Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
03 вересня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/3340/26За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ-БУКОВИНА», м. Київ
до Комунального підприємства «Благоустрій» Мамаївської сільської ради, с. Лужани, Чернівецького району, Чернівецької області
про стягнення заборгованості 2093770,00 грн
Суддя Гончарук О.В.
Секретар судового засідання Медвідчук І.В.
Представники сторін:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився.
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ-БУКОВИНА» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Комунального підприємства «Благоустрій» Мамаївської сільської ради про стягнення заборгованості в сумі 2093770,00 грн.
Свій позов позивач обґрунтовує обставинами, пов`язаними з неналежним виконанням з боку відповідача умов договору між організатором конкурсу, адміністратором та суб`єктом господарювання на здійснення операцій із збирання та перевезення побутових відходів від 16.04.2024 в частині оплати вартості послуг за період 01.01.2026-31.07.2026, у зв`язку із чим звернувся до суду.
Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026 справу №926/3340/26 передано на розгляд судді Гончаруку О.В.
Ухвалою суду від 18.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання призначити на 03.09.2026.
31.08.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача (вх. №4180), у якій останній просить задовольнити позов, а розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.
У підготовче засідання 03.09.2026 представника позивача не з`явився, водночас у матеріалах справи міститься клопотання останнього про розгляд справи без його участі (вх. №4180 від 31.08.2026).
У підготовче засідання 03.09.2026 представника відповідача не з`явився, разом з цим останній належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, відповідно до якої ухвала суду від 18.08.2026 відповідачем отримана 18.08.2026.
Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно з пунктами 4, 10 частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед інших, є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.
Частиною другою цієї ж статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
З урахуванням першої неявки у підготовче засідання представника відповідача, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, для реалізації принципу змагальності сторін суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти підготовче засідання на 12:00 « 22» вересня 2026 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.
Ухвала набирає сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гончарук
The court decision No. 139554642, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 03.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 926/3340/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: