Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 361/3475/26
2/152/860/26
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого Войнаровського І.В.,
за участі:
секретаря Дроган Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в :
26 березня 2026 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі - позивач) звернулось до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 40740 грн за кредитним договором №9691805 від 06 квітня 2024 року та судові витрати.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2026 року цивільну справу направлено за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.74-75).
Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 травня 2026 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.84).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.7 на звороті).
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, шляхом розміщення оголошеннями про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.96).
При цьому, разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ «ПУМБ»» письмові докази, які становлять банківську таємницю про рахунок відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Також суд зауважує, що на даній стадії не здійснюється оцінка доказів. Оцінку належності, допустимості, достовірності долучених доказів судом буде здійснено на стадії ухвалення судового рішення.
З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд доходить висновку про витребування доказів, які становлять банківську таємницю про рахунок відповідача.
Керуючись ст. 2, 5, 76, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Зобов`язати АТ «ПУМБ» (вул. Андріївська, 4, м. Київ) у строк до 23 жовтня 2026 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області інформацію про надходження на рахунок банківської карти № НОМЕР_1 коштів в розмірі 12000 грн в період з 06 квітня 2024 року по 13 квітня 2024 року ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10 годину 30 хвилин 27 жовтня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Войнаровський
The court decision No. 139553839, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 361/3475/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: