Court ruling № 139553413, 08.09.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
08.09.2026
Case No.
922/3135/26
Document №
139553413
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" вересня 2026 р. м ХарківСправа № 922/3135/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиКерівника Київської окружної прокуратури міста Харкова (вул.Сумська, буд.76, м. Харків, 61002) в інтересах держави, в особі Міністерства з відновлення, інфраструктури та транспорту України (пр.Берестейський, буд. 14, м. Київ, 01135; код ЄДРПОУ 37472062) до 1) Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс"(пр.Науки, буд. 56, кімн. 35 (205), м. Харків, 61072; код ЄДРПОУ 24340261) , 2) Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003; код ЄДРПОУ 04058516) про визнання недійсними пунктів договору та додаткових угод до договору, стягнення 21 363 759,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської окружної прокуратури міста Харкова04.09.2026 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави, в особі Міністерства з відновлення, інфраструктури та транспорту України, до Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" та Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради, в якій просить суд:

- визнати недійсним п. 3.1, 3.5 3.7 Договору № 430/АВР від 07.05.2024, укладеного між Департаментом з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04058516) та Приватним підприємством "Будівельна фірма "Промтекст" (код ЄДРПОУ 24340261), в частині включення суми ПДВ 20% до ціни за виконання робіт: "Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку по вул. Наталії Ужвій, 60 в м. Харків (45453000-7 - капітальний ремонт і реставрація)";

- визнати недійсним пункт 1.2 додаткової угоди № 1 від 18.07.2024 до договору № 430/АВР від 07.05.2024, Департаментом з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04058516) та Приватним підприємством "Будівельна фірма "Промтекст" (код ЄДРПОУ 24340261), в частині включення суми ПДВ 20% до ціни за виконання робіт: "Аварійновідновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку по вул. Наталії Ужвій, 60 в м. Харків (45453000-7 - капітальний ремонт і реставрація)";

- визнати недійсними пункти 1.1 та 1.2 додаткової угоди № 3 від 18.10.2024 до договору № 430/АВР від 07.05.2024, укладеного між Департаментом з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04058516) та Приватним підприємством "Будівельна фірма "Промтекст"(код ЄДРПОУ 24340261), в частині включення суми ПДВ 20% до ціни за виконання робіт: "Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку по вул. Наталії Ужвій, 60 в м. Харків (45453000-7 - капітальний ремонт і реставрація)";

- визнати недійсним пункти 1.1 та 1.2 додаткової угоди № 4 від 24.12.2024 до договору № 430/АВР від 07.05.2024, укладеного між Департаментом з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04058516) та Приватним підприємством "Будівельна фірма "Промтекст" (код ЄДРПОУ 24340261), в частині включення суми ПДВ 20% до ціни за виконання робіт: "Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку по вул. Наталії Ужвій, 60 в м. Харків (45453000-7 - капітальний ремонт і реставрація)";

- визнати недійсним пункт 1.2 додаткової угоди № 7 від 03.07.2025 до договору №430/АВР від 07.05.2024, укладеного між Департаментом з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04058516) та Приватним підприємством "Будівельна фірма "Промтекст" (код ЄДРПОУ 24340261), в частині включення суми ПДВ 20% до ціни за виконання робіт: "Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку по вул. Наталії Ужвій, 60 в м. Харків (45453000-7 - капітальний ремонт і реставрація)";

- стягнути з Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекст" (код ЄДРПОУ 24340261) на користь державного бюджету в особі Міністерства з відновлення, інфраструктури та транспорту України (код ЄДРПОУ 37472062, реєстраційний рахунок: UA858201720343190001000078361 в Державній казначейській службі України) грошові кошти у сумі 21 363 759,60 грн.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, до позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію № 2322 від 27.08.2026, яка свідчить про сплату судового збору на розрахункові реквізити, які не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання позовних заяв до Господарського суду Харківської області.

Так, судовий збір у сумі 269 677,11 грн сплачено позивачем на рахунок UA758999980313151206082020653, Держказначейська служба України, м.Київ; Отримувач: ГУК Харків.обл/ Хар Шевченк; код отримувача: 37874947.

Проте, судовий збір за подання позовних заяв до Господарського суду перераховується на наступні реквізити:

Одержувач: ГУК у Харківcькій області

Код одержувача: 37874947

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (стандарт IBAN): UA768999980313121206083020653

Призначення платежу: *; код ЄДРПОУ платника; 22030101; судовий збір ГС Х/о, пункт (з таблиці ставок судового збору); назва відповідача.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, прокурором не додано до позовної заяви листа, адресованого Міністерству з відновлення, інфраструктури та транспорту України, № 50-100-3069вих-26 від 22.05.2026 з доказами його направлення, а також не надано доказів направлення Міністерству листа від 02.09.2026, на які прокурор посилається в обгрунтування свого права на подання позовної заяви в інтересах держави, в особі Міністерства з відновлення, інфраструктури та транспорту України.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте, в порушення ч. 7 ст. 164 ГПК України, позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують наявність рахунків, на які відповідач повинен сплатити грошові кошти у сумі 21 363 759,60 грн та судовий збір.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, прокурору необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору у встановленому порядку; листа, адресованого Міністерству з відновлення, інфраструктури та транспорту України, № 50-100-3069вих-26 від 22.05.2026 з доказами його направлення, а також докази направлення Міністерству листа від 02.09.2026р.; документів, що підтверджують наявність розрахункових рахунків, зазначених у позовній заяві.

Керуючись ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова залишити без руху.

Надати прокурору строк 10 днів з дня отримання даної ухвали на подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку; листа, адресованого Міністерству з відновлення, інфраструктури та транспорту України, № 50-100-3069вих-26 від 22.05.2026 з доказами його направлення, а також докази направлення Міністерству листа від 02.09.2026р.; документів, що підтверджують наявність розрахункових рахунків, зазначених у позовній заяві.

Звернути увагу прокурора, що згідно ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо він усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.09.2026.

СуддяН.М. Кухар

Часті запитання

Який тип судового документу № 139553413 ?

Документ № 139553413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139553413 ?

Дата ухвалення - 08.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139553413 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139553413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139553413, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 139553413, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 139553413 refers to case No. 922/3135/26

This decision relates to case No. 922/3135/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139553411
Next document : 139553416