Court ruling № 139552613, 08.09.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"08" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2566/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.

за участю секретаря судового засідання Прахт Є. І.

розглянувши у судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ за вх№29531/26 від 01.09.2026 про повернення без розгляду заяви Приватного акціонерного товариства ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ за вх.суду№2-1613/26 від 17.08.2026 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 916/2566/25

за позовом Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, код ЄДРПОУ 00152307)

до відповідача Приватного акціонерного товариства ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Північна, 2, код ЄДРПОУ 31886323)

про стягнення 13 897,44 грн

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Згідно з рішенням Господарського суду Одеської області від 03.11.2025 суд задовольнив позов Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта. Стягнув з ПРАТ "Чорноморський паливний термінал" на користь АТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта грошові кошти в сумі 13 897,44 грн, з яких: 10 080,00 грн заборгованість за послуги зі зберігання майна; 1 136,86 грн сума інфляційного збільшення; 255,18 грн 3 % річних; 2 425,40 грн пеня, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн

01.12.2025 на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

16.06.2026 за вх. №2-1197/26 господарський суд одержав заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2026 суд задовольнив заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №916/2566/25. Звернув стягнення на грошові кошти в загальному розмірі 94 414 820,42 грн, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ, що має заборгованість перед Акціонерним товариством ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ, в рахунок задоволення вимог Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", в межах ЗВП №79179609 в загальному розмірі 94 414 820,42 грн, з яких:

- 85 733 282,20 грн - сума коштів, що підлягає стягненню за виконавчими документами, що перебувають на виконанні у складі ЗВП №79179609;

- 8 573 328,22 грн - сума основної винагороди приватного виконавця за виконавчими провадженнями, що перебувають на виконанні у складі ЗВП №79179609;

- 108210,00 грн - загальна сума витрат за виконавчими провадженнями, що перебувають на виконанні у складі ЗВП №79179609.

17.08.2026 за вх№2-1613/26 господарський суд одержав від Приватного акціонерного товариства ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2026 суд прийняв до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Призначив судове засідання для її розгляду на 08.09.2026.

28.08.2026 за вх№29240/26 господарський суд одержав від Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта заперечення на заяву Приватного акціонерного товариства ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

01.09.2026 за вх№29531/26 господарський суд одержав від Приватного акціонерного товариства ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ заяву про повернення без розгляду заяви визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні 07.09.2026 суд постановив скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду.

Суд, розглянувши заяву позивача зазначає таке.

В обґрунтування своєї заяви про повернення без розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню ПрАТ ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ посилається на необхідність доопрацювання правової позиції в обґрунтування заяви.

Як на підставу повернення ПрАТ ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ посилається на ст. 226 ГПК України.

У відповідності до ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст.328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

При цьому, суд зауважує, що статтею 328 Господарського процесуального кодексу України не встановлена процесуальна можливість подання заявником заяви про залишення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду, але, виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права, згідно п. 1 ч. 3 ст. 2 ГПК України, суд вважає за можливе застосування аналогії закону, а саме положення п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, за якими суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд зазначає, що заявник вправі подати заяву про залишення поданої ним заяви без розгляду, а суд не має права обмежувати його у цьому.

Таким чином, враховуючи, що заява про залишення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду надійшла до суду до початку розгляду вказаної заяви та до закінчення визначених законом строків для розгляду останньої, така заява підписана електронним кваліфікованим підписом представника відповідача - адвокатом Дяченко Віталієм Сергійовичем, повноваження якого підтверджені ордером серії АІ №2236893 від 22.06.2026, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" про залишення заяви про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 02.09.2025 у справі № 916/213/25 таким, що не підлягає виконанню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 10 ст. 11, п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ за вх№29531/26 від 01.09.2026 про повернення (залишення) без розгляду заяви Приватного акціонерного товариства ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ за вх.суду№2-1613/26 від 17.08.2026 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 916/2566/25 задовольнити.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ за вх.суду№2-1613/26 від 17.08.2026 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 916/2566/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 08.092026.

Суддя Т.Г. Деркач