Decision № 139552240, 26.08.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1962/26

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Мельник Р.Я. на підставі довіреності;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Калуський завод будівельних машин» до товариства з обмеженою відповідальністю «Електробум» про стягнення 558 200,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Калуський завод будівельних машин» (далі ПрАТ «Калуський завод будівельних машин») звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Електробум» (далі ТОВ «Електробум») про стягнення заборгованості у розмірі 558 200,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором виготовлення продукції № 06/08-25 від 30.01.2025 в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленої позивачем продукції.

Ухвалою суду від 01.06.2026 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ТОВ «Електробум» було повідомлено про розгляд даної справи шляхом доставлення всіх ухвал суду до зареєстрованого електронного кабінету відповідача в підсистемі «Електронний суд».

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд судом даного спору. Оскільки ТОВ «Електробум» не надало суду відзиву на позовну заяву, дана справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

30.01.2025 між ТОВ «Інноваційні технології Лтд» (код ЄДРПОУ 35567199, Покупець) та ПрАТ «Калуський завод будівельних машин» (Постачальник) було укладено договір виготовлення продукції № 06/08-25, згідно з п. п. 1.1, 1.3 якого в порядку та на умовах визначених даним договором, Постачальник зобов`язується на власний ризик, своїми силами та засобами, з використанням власного обладнання та за допомогою власного персоналу (працівників) виготовити та поставити, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити виготовлену Постачальником продукцію, в асортименті (номенклатурі), кількості та за цінами, що зазначені в специфікації(ях), яка (і) є складовими та невід`ємними частинами даного договору. Продукція згідно даного договору виготовляється та поставляється партіями. Кожна окрема партія продукції визначається специфікацією, в якій зазначається: найменування продукції, кількість продукції, що повинна виготовлятися та постачатися в конкретній партії, часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) за видами (типами) і розмірами, ціна продукції, умови поставки тощо. Також сторони вправі у відповідній специфікації на поставку окремої партії продукції передбачити особливі умови, які стосуватимуться виключно поставки відповідної партії продукції.

Відповідно до п. 3.1 договору виготовлення продукції № 06/08-25 від 30.01.2025 ціни на продукцію та загальна вартість договору є договірними та зазначаються в специфікації(й), на поставку окремої (их) партії(ій) продукції. Ціна на продукцію включає в себе вартість всіх витрат Постачальника, що понесені останнім в процесі виконання робіт з виготовлення продукції (в тому числі тари та упаковки). Порядок та строки оплати вартості продукції обумовлюються та зазначаються в специфікації(ях), на поставку окремої(их) партії(ій) продукції.

Згідно з пп. 4.6.1 п. 4.6, п. 4.7 договору виготовлення продукції № 06/08-25 від 30.01.2025 моментом фактичного приймання-передачі продукції (датою поставки) вважається дата, яка зазначена у видатковій накладній. Приймання-передача продукції оформлюється шляхом складення накладних. Підписання накладної на продукцію та/або товарно-транспортної накладної є свідченням відсутності у Покупця будь-яких претензій щодо кількості (комплектності) та/або якості продукції.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін, та діє до 31.12.2025 року (включно), а в частині фінансових розрахунків та гарантійних зобов`язань до повного їх виконання сторонами (п. 6.1 договору виготовлення продукції № 06/08-25 від 30.01.2025).

У специфікації №1 до договору виготовлення продукції № 06/08-25 від 30.01.2025 сторонами було передбачено, що Постачальник зобов`язується виготовити та поставити (передати у власність), а Покупець прийняти і оплатити наступну продукцію: елементи металевої конструкції кабельної естакади об`єкту: «Реконструкція ЗРП-10(6)кВт», KT 1 2 308 200,00 2 308 200,00 (Львівська обл., с. Куровичі), загальна вартість продукції становить 2 308 200,00 грн. Специфікацією також передбачено, що продукція оплачується в два етапи: 1) передоплата в розмірі 700 000,00 грн. (з ПДВ), проводиться впродовж 3-х банківських днів з дня (дати) складення даної специфікації; 2) остаточна оплата в розмірі 1 608 200,00 грн проводиться Покупцем продовж 3-х банківських днів з дати повідомлення про готовність продукції до відвантаження.

30.01.2025 ПрАТ «Калуський завод будівельних машин» було виставлено ТОВ «Інноваційні технології Лтд» рахунок-фактуру №СФ-0000025 за договором виготовлення продукції № 06/08-25 від 30.01.2025 на суму 2 308 200,00 грн.

30.01.2025 ТОВ «Інноваційні технології Лтд» перерахувало на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 700 000,00 грн в рахунок оплати металевих конструкцій згідно рахунку №СФ-0000025 від 30.01.2025, що підтверджується випискою по рахунку позивача. Крім того, 10.04.2025 ТОВ «Інноваційні технології Лтд» перерахувало на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 300 000,00 грн, 29.05.2025 грошові кошти у розмірі 750 000,00 грн, що також підтверджується виписками по рахунку позивача.

05.06.2025 ПрАТ «Калуський завод будівельних машин» було поставлено ТОВ «Інноваційні технології Лтд» продукцію згідно з договором виготовлення продукції № 06/08-25 від 30.01.2025 на загальну суму 2 308 200,00 грн, що підтверджується підписаною між сторонами видатковою накладною №РН-0000192 від 05.06.2025 та товарно-транспортною накладною №192 від 05.06.2025.

12.03.2026 ПрАТ «Калуський завод будівельних машин» звернулося до ТОВ «Інноваційні технології Лтд» із вимогою про сплату заборгованості за договором виготовлення продукції № 06/08-25 від 30.01.2025 у розмірі 558 200,00 грн. Вимога була направлена на адресу Покупця засобами поштового зв`язку 12.03.2026, що підтверджується листом з описом вкладення, квитанцією та накладною.

05.05.2026 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про зміну відомостей про ТОВ «Інноваційні технології Лтд» (код ЄДРПОУ 35567199) у зв`язку зі зміною останнім найменування на ТОВ «Електробум», що підтверджується витягом від 18.05.2026.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Положеннями ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

Варто зауважити, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, у зв`язку з чим, суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Предметом заявленого ПрАТ «Калуський завод будівельних машин» до ТОВ «Електробум» позову є вимога про стягнення заборгованості у розмірі 558 200,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором виготовлення продукції № 06/08-25 від 30.01.2025.

В силу приписів ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 530 ЦК України встановлено наступне: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст. ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Господарським судом було встановлено, що 30.01.2025 між ТОВ «Інноваційні технології Лтд», найменування якого було змінено на ТОВ «Електробум», та ПрАТ «Калуський завод будівельних машин» було укладено договір виготовлення продукції № 06/08-25, на виконання зобов`язань за яким позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 2 308 200,00 грн, що підтверджується підписаною між сторонами видатковою накладною №РН-0000192 від 05.06.2025 та товарно-транспортною накладною №192 від 05.06.2025.

Проте ТОВ «Електробум» в порушення прийнятих на себе зобов`язань було лише частково сплачено вартість поставленого позивачем товару на суму 1 750 000,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками по рахунку позивача.

З викладених обставин господарський суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення заявлених ПрАТ «Калуський завод будівельних машин» позовних вимог шляхом присудження до стягнення з ТОВ «Електробум» суми основного боргу у розмірі 558 200,00 грн, яка є різницею між вартістю поставленого та оплаченого товару (2 308 200,00 - 1 750 000,00 = 558 200,00).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи вищезазначене, господарський суд доходить висновку про правомірність задоволення заявлених приватним акціонерним товариством «Калуський завод будівельних машин» позовних вимог шляхом присудження до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Електробум» заборгованості у розмірі 558 200,00 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

При цьому суд звертає увагу позивача на можливість звернення до суду з клопотанням про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 1 674,60 грн відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з необхідністю застосування до позову, поданого в електронній формі, коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Електробум» (65026, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Ніни Строкатої, будинок 10, офіс 412; код ЄДРПОУ 35567199) на користь приватного акціонерного товариства «Калуський завод будівельних машин» (77300, Івано-Франківська обл., місто Калуш, вул. Богдана Хмельницького, будинок 79; код ЄДРПОУ 01267876) 558 200,00 грн (п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч двісті грн 00 коп.), судовий збір у розмірі 6 698,40 грн (шість тисяч шістсот дев`яносто вісім грн 40 коп.).

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 07 вересня 2026 р.

Суддя С.П. Желєзна