Court ruling № 139552138, 07.09.2026, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
07.09.2026
Case No.
915/989/26
Document №
139552138
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/989/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 915/989/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євровектор плюс до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Ільницьких про стягнення заборгованості в сумі 1547728,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Євровектор плюс звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Ільницьких про стягнення заборгованості за договором поставки № 07/03-2 від 07 березня 2025 року в сумі 1547728,75 грн., у т.ч: 770629,99 грн. основного боргу з урахуванням індексації на курсову різницю, 215639,54 грн. пені, 348753,96 грн. штрафу, 212705,26 грн. 30% річних.

В обґрунтування підстав позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 07/03-2 від 07.03.2025 р. в частині виконання зобов`язань з оплати за поставлений товар, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 770629,99 грн., з урахуванням індексації на курсову різницю. Також за порушення виконання зобов`язання позивачем нараховано відповідачу на підставі п. 7.4 договору пеню у розмірі 215639,54 грн. та штраф у розмірі 348753,96 грн., а також на підставі ст. 625 ЦК України та умов п. 7.8 договору 30% річних у розмірі 212705,26 грн., які заявлено до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2026 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євровектор плюс до розгляду та відкрити провадження у справі №915/989/26 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 07 вересня 2026 року о 13:00.

07.09.2026 р. від представника позивача Сніцаренка А.А. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. №13272/26), в якій заявник просить суд провести підготовче засідання, призначене на 07 вересня 2026 року о 13:00, за відсутності представника позивача. Разом з цим, позивач повідомляє, що позивач не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Позивач також вказує, що підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Також у вказаній заяві представником позивача заявлено клопотання про участь в усіх наступних засіданнях в межах даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Між тим, підготовче засідання 07.09.2026 р. не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

З огляду на вказані положення, господарський суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче засідання у справі.

Як було зазначено вище, представником позивача в п. 2 прохальної частини заяви (вх. №13272/26 від 07.09.2026 р.) заявлено клопотання про участь представника позивача участь в усіх наступних засіданнях в межах даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з чим суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача Сніцаренка А.А. про його участь у всіх наступних засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІКС (ВКЗ).

Також суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №915/989/26 на 28 вересня 2026 року о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Клопотання представника позивача Сніцаренка А.А. про участь у всіх наступних засіданнях по справі № 915/989/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

4. Проведення підготовчого засідання у справі № 915/989/26, яке призначене на 28 вересня 2026 року о 10:30, та всіх наступних засідань суду у даній справі за участю представника ТОВ Євровектор плюс здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

5. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 07.09.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 139552138 ?

Документ № 139552138 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139552138 ?

Дата ухвалення - 07.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139552138 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139552138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139552138, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 139552138, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 139552138 refers to case No. 915/989/26

This decision relates to case No. 915/989/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139552136
Next document : 139552140