Court ruling № 139550952, 08.09.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.09.2026Справа № 910/10516/24Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Охримчук Катерини Григорівни

до Фонду державного майна України

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України

третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Охримчук Катерина Григорівна звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Фонду державного майна України про зобов`язання включити об`єкт права державної власності частину адміністративної будівлі площею 120,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Володимир, вулиця Ковельська, будинок 35, яка перебуває на балансі Державної казначейської служби України, до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації шляхом викупу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 в задоволенні позову відмовлено.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду Постановою від 21.05.2025 касаційну скаргу ФОП Охримчук К. Г. задовольнив частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/10516/24 скасував, а справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2026, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18.08.2026 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Охримчук Катерини Григорівни задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 у справі № 910/10516/24 скасовано, справу № 910/10516/24 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справу № 910/10516/24 передано на розгляд судді Алєєвій І.В.

Враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, та повернення матеріалів справи № 910/10516/24 до Господарського суду міста Києва, з огляду на характер спірних правовідносин, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 50, 177-178, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/10516/24 до свого провадження в частині направлення справи на новий розгляд.

2. Розгляд справи № 910/10516/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 28.09.26 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

4. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 18.08.2026.

6. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України в строк до 21.09.2026.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

10. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

11. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва