Court ruling № 139550713, 07.09.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 4/109/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2026 Справа № 908/1931/26

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізька 13», (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 13), представник позивача адвокат Биструшкін Олександр Сергійович, (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20а)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35)

до відповідача 2 Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про визнання протиправними дій з припинення постачання електричної енергії

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

представник позивача Биструшкін О.С. на підставі Ордеру серії АЕ № 1509439 від 27.05.2026 (в режимі відеоконференції);

відповідач 1 не з`явився;

представник відповідача 2 Левіна О.В. на підставі адвокатського свідоцтва серії ЗП 003131 від 15.10.2024, довіреності № 542 від 09.12.2025

УСТАНОВИВ

11.08.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 10.08.2026, (вх. № 2224/08-07/26 від 11.08.2026) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізька 13», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя і до Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», м. Запоріжжя про визнання протиправними дії ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» і АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» з припинення постачання електричної енергії ОСББ «Запорізька 13», яке здійснено з 09:00 години 14.04.2026.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026 справу № 908/1931/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1931/26 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/109/26, підготовче засідання призначено на 07.09.2026.

25.09.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н, сформований в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 25.08.2026, (вх. № 18442/08-08/26 від 25.08.2026).

07.09.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшла відповідь на відзив вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 04.09.2026, (вх. № 19178/08-08/26 від 07.09.2026).

07.09.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від представника відповідача 1 надійшло клопотання вих. № від 07.09.2026, сформоване в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 07.09.2026, (вх. № 19189/08-08/26 від 07.09.2026).

07.09.2026 до судового засідання в режимі відеоконференції під`єднався представник позивача, представник відповідача 2 брав участь у судовому засіданні в залі суду. Відповідач 1 у судове засідання не з`явився, 07.09.2026 представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання (вх. № 19189/08-08/26 від 07.09.2026), у якому висловив додаткові пояснення у справі та просить прийняти їх до розгляду, відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, розглянути справу призначену на 07.09.2026 без участі представника відповідача 1, у зв`язку з його перебуванням на лікарняному.

Суд повідомив, що представником відповідача 2 подано відзив на позовну заяву (вх. № 18442/08-08/26 від 25.08.2026), представником позивача у відповідь подано відповідь на відзив (вх. № 19178/08-08/26 від 07.09.2026).

Суд з`ясував у учасників судового засідання про наявність клопотань щодо підготовки справи до розгляду по суті.

Представник позивача повідомив суду, що у зв`язку з тим, що письмові пояснення представником відповідача 1 подано у день засідання, він не мав змоги з ними ознайомитись, просить надати час для ознайомлення та подання письмових документів у відповідь, а також заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 07.09.2026.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 01.10.2026 о/об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

2. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

3. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

4. Запропонувати відповідачу 1 та відповідачу 2 у 10-дений строк з дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

5. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко