Court ruling № 139550341, 08.09.2026, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" вересня 2026 р. Cправа № 902/1098/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Уніка", 04112, місто Київ, вул.Теліги Олени, будинок 6 літ. В, ідентифікаційний код юридичної особи 20033533

до Військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 12.08.2026 надійшла позовна заява № б/н від 12.08.2026 (вх. № 1221/26 від 12.08.2026) Приватного акціонерного товариства "Уніка" до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

У зв`язку зі встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд ухвалою від 17.08.2026 року постановив позовну заяву № б/н від 12.08.2026 (вх. № 1221/26 від 12.08.2026) Приватного акціонерного товариства "Уніка" залишити без руху та встановив позивачу строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

Позивача повідомлено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалу суду від 17.08.2026 направлено Приватному акціонерному товариству "Уніка" до електронного кабінету позивача.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду від 17.08.2026 доставлено до електронного кабінету позивача у системі ЄСІТС 17.08.2026 17:41.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина 4 статті 116 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що 18.08.2026 року є днем вручення позивачу ухвали від 17.08.2026 про залишення позовної заяви без руху, з наступного дня розпочався відлік десятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків.

З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 28.08.2026 року включно, проте у визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частин 7 статті 174 ГПК України, встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Судом установлено, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 17.08.2026 року та доказів протилежного станом на 08.09.2026 року судом не отримано.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовна заява № б/н від 12.08.2026 (вх. № 1221/26 від 12.08.2026) Приватного акціонерного товариства "Уніка" вважається не поданою та підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Приймаючи до уваги, що вказана позовна заява надійшла до суду у електронній формі через підсистему ЄСІТС фактично матеріали позовної заяви з додатками позивачу не повертаються.

Керуючись статтями 174, 232, 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву № б/н від 12.08.2026 (вх. № 1221/26 від 12.08.2026) Приватного акціонерного товариства "Уніка" разом з доданими до неї документами вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Копію позовної заяви № б/н від 12.08.2026 (вх. № 1221/26 від 12.08.2026) Приватного акціонерного товариства "Уніка" з додатками долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

3. Відповідно до статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Згідно приписів п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Ухвалу підписано 08.09.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.