Court ruling № 139550337, 07.09.2026, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"07" вересня 2026 р. Cправа № 902/887/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Ткачука В.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерноінвест-2013", 36009, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Зіньківська, будинок 19, кімната 311, ідентифікаційний код юридичної особи 41835359

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда" Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України", 22400, Вінницька обл., місто Калинівка, вулиця Шкільна, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 03732258

про стягнення 1 775 806,38 гривень

за участю:

представника позивача - адвокат Кравець В.М., згідно ордера

представника відповідача - адвокат Шкриль Л.Г., згідно ордера

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 02.07.2026 надійшла позовна заява № б/н від 01.07.2026 (вх. № 978/26 від 02.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерноінвест-2013" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда" Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем укладеного між сторонами договору поставки № 14/03/1 від 14 березня 2025 р. у розмірі 1 775 806,38 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 07.07.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/887/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12 серпня 2026 року о 12:00 год.

07.08.2026 від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 01-30/8072/26 від 07.08.2026) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 12.08.2026 року судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання відповідача та про відкладення підготовчого засідання у справі №902/887/26 на 14:15 год. 25.08.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

24.08.2026 від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 01-30/8615/26 від 24.08.2026) про відкладення розгляду справи та про ознайомлення з матеріалами справи.

За наслідком судового засідання 25.08.2026 року судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі №902/887/26 до 12:00 год. 07.09.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

04.09.2026 до суду від відповідача надійшли пояснення щодо заявлених позовних вимог № б/н від 04.09.2026 (вх. № 01-30/9008/26 від 04.09.2026).

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні судом з`ясовано у сторін чи всі докази подані, чи всі обставини повідомлені та з`ясовано думку сторін щодо закриття підготовчого засідання.

Представники сторін повідомили, що всі обставини повідомлені, докази подані, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/887/26.

2. Призначити справу № 902/887/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 14.10.2026 року о 14:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/887/26 по суті відбудеться 14 жовтня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 08.09.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи; 2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.