Єдиний державний реєстр судових рішень
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/415/26
Провадження №2/726/260/26
Категорія 5
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
02.09.2026 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А., за участю представника ЧМР Сьоміної І.В., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гінінгера А.З., розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в порядок загального позовного провадження, -
ВСТАНОВИВ :
Чернівецька міська рада звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 17.11.2023 по 25.09.2025 рік в сумі 3 373 416,78 грн, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір 50 601 грн.
Ухвалою судді від 27.03.2026 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду на 24.04.2026 рік. За клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гінінгера А.З. відкладено розгляд справи.
27.04.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гінінгера А.З. надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду 4.05.2026 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.05.2026 рік.
Підготовче судове засідання, призначене на 15.05.2026 рік за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гінінгера А.З. відкладено на 8.07.2026 рік.
Підготовче судове засідання, призначене на 8.07.2026 рік за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гінінгера А.З. відкладено на 31.07.2026 рік.
Підготовче судове засідання, призначене на 31.07.2026 рік за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гінінгера А.З. відкладено на 2.09.2026 рік.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гінінгер А.З. заявив клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення іншої справи. Протокольно судом у задоволенні клопотання відмовлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд на підставі ст.ст. 198, 223 ЦПК України вважає за можливе закрити підготовче засідання, підстав для повторного відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, визначених ЦПК України, судом не встановлено.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 28, 76-81, 95, 258, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати до судового розгляду по суті на 30 вересня 2026 року на 12:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Байцар
The court decision No. 139549337, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 726/415/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: