Court ruling № 139549161, 08.09.2026, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 713/1955/26

Провадження №2/713/1149/26

УХВАЛА

іменем України

08.09.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр» Андрущенко Михайло Валерійович, юридична адреса: вул. Верхній Вал, 4-В, під`їзд 1, поверх 2, м. Київ, звернувся в суд з позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості в сумі 22 478,80 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи.

До початку судового засідання представник позивача Андрущенко М.В. надіслав через систему «Електронний суд» заяву, у якій просив закрити провадження по справі у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору. Також просив повернути судовий збір.

Відповідач причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Суд, дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Український платіжний центр» заборгованості за кредитним договором №1533928299321 від 05.12.2025 у розмірі 19 816,40 грн.

Представник позивача стверджує, що відсутній предмет спору, а отже заборгованість у відповідача відсутня.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За встановлених обставин та вимог закону провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255, 256, 258-261, 353-354 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр» сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп) згідно платіжної інструкції №LK00115/1 від 29.07.2026.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр», юридична адреса: вул. Верхній Вал, 4-В, під`їзд 1, поверх 2, м. Київ, код ЄДРПОУ: 39898755.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК