Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/2182/26
Провадження №2-сз/713/10/26
УХВАЛА
іменем України
07.09.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» Рудзей Ю.В. про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» звернувся в суд із позовною заявою про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 . Зазначив, що при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором з ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.09.2026 року у справі 713/2182/26 відмовлено у відкритті провадження. Таким чином сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2026 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
При подачі позовної заяви ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції CF-2001865886101 від 26.08.2026 року.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається за клопотання особи, яка його сплатила, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 260, 261, 353 ЦПК України, Суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» задовольнити.
Сплачений судовий збір в сумі 2662 (Дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (Сорок) копійок згідно платіжної інструкції CF-2001865886101 від 26.08.2026 року, повернути на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СМАРТ ПЕЙ» за наступними реквізитами: отримувач ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ», код ЄДРПОУ 43696954; рахунок НОМЕР_1 , МФО 300528, відкритий у АТ «ОТП БАНК».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іван КИБИЧ
The court decision No. 139549157, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 713/2182/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: