Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №711/3535/26
Провадження №2/712/3771/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
скорочене (вступна та резолютивна частини)
08 вересня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси, у складі головуючого судді Чапліної Н.М., за участі секретаря судового засідання Дрінясової П.О.,
позивача: ОСОБА_1
представника відповідача адвоката Титаренко Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУСТЕН ЕКТІВ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання видати належним чином оформлену трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
У С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що при виготовленні повного тексту рішення може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.4, 21, 23, 40, 41, 139, 147-149, 232, 233, 235 КЗпП України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУСТЕН ЕКТІВ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання видати належним чином оформлену трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задовольнити частково.
Визнати незаконним та скасувати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУСТЕН ЕКТІВ» від 12.03.2026 № 23-к про припинення трудового договору (контракту) та звільнення ОСОБА_1 з посади виконавчого директора на підставі п. 1 ст. 41 КЗпП України.
Поновити ОСОБА_1 на посаді виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУСТЕН ЕКТІВ».
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУСТЕН ЕКТІВ», на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 227 555,84 грн (двісті двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 84 коп) з подальшим відрахуванням з цієї суми податків та обов`язкових платежів та моральну шкоду в сумі 5 000 грн (п`ять тисяч гривень).
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУСТЕН ЕКТІВ» на користь держави судовий збір в сумі 2 925, 41 грн (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять гривень 41 коп).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Найменування сторін у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАУСТЕН ЕКТІВ», адреса: м. Дніпро, вул. Чикаленка Євгена, буд. 2, оф. 28, ЄДРПОУ 45297010.
Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів з дня складання вступної та резолютивної частини.
Суддя Н.М. Чапліна
The court decision No. 139549028, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 08.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 711/3535/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: