Court ruling № 139548935, 08.09.2026, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/11301/26

Провадження № 2/711/4599/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

08 вересня 2026 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

07.08.2026 позивач ТОВ «Юніт Капітал», в особі представника за довіреністю Кукси К.О., звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № LM509986827 від 03.11.2025 у розмірі 24 939,46 грн., судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.08.2026 позовну заяву передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

31.08.2026 цивільна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу передана для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

07.09.2026 представник позивача за довіреністю Кукса К.О. усунула недоліки позовної заяви.

Після усунення недоліків позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з частиною 4 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи ціну даного позову, яка не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, а також відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою позивач ТОВ «Юніт Капітал» подав клопотання про витребування у АТ «Універсал Банк» інформації та документів щодо належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 (або інших карток/рахунків), його анкетних даних та фінансового номера телефону, а також первинних бухгалтерських документів (виписок/платіжних інструкцій), що підтверджують факт зарахування на вказану картку коштів у сумі 9 100,00 грн. за період з 03.11.2025 до 08.11.2025.

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а позивач не може надати їх самостійно, оскільки вони є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» розкривається банками за рішенням суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 178, 187, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 08 жовтня 2026 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» письмові докази, а саме:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 або будь-яка інша платіжна картка;

- чи зараховувались кошти на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_1 за період з 03.11.2025 до 08.11.2025 у сумі 9 100,00 грн.;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_1 у сумі 9 100,00 грн. за період з 0103.11.2025 до 08.11.2025 надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції доручення), що підтвердять дану інформацію;

- повний номер рахунку маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_1 , повідомити номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_1 ;

- у випадку, якщо картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), повідомити інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_1 .

Витребувані докази направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Булгакова