Court ruling № 139548342, 08.09.2026, Semenivka District Court of Poltava Oblast

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа № 547/990/26

Номер провадження 1-і/547/2/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 рокус-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 05.06.2026 за № 12026170510000249, стосовно обвинуваченої

ОСОБА_5 , народилася 05.03.1992 станція Святогірськ, Краснолиманського району, Донецької області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працює, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить продовжити на 2 місяці дію визначеного обвинуваченій до 18.09.2026 нічного домашнього арешту. Просить залишити незмінними години домашнього арешту і процесуальні обов`язки, які було накладено на обвинувачену слідчим суддею. Наголошує, що обвинувачена під час досудового розслідування процесуальні обов`язки виконувала належним чином. Підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу немає. Застосування застави у кримінальному провадженні пов`язаному із застосуванням насильства неможливе. Через можливу тяжкість покарання обвинувачена може ухилитися від суду, впливати на свідків чи потерпілого.

Обвинувачена і захисник не заперечували проти продовження дії раніше визначеного запобіжного заходу. Обвинувачена додала, що отримує допомогу як внутрішньо переміщена особа, утримує і виховує свого 12-річного сина. Наміру ухилятися від суду не має.

Щодо клопотання про продовження строку тримання під вартою суд зазначає, що за змістом ст. 331 КПК України під час судового провадження судом може бути продовжено раніше застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту або ж його може бути змінено на інший запобіжний захід.

Я.Я.Іващено обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого зокрема, у нанесенні 04.06.2026 своєму чоловікові ОСОБА_8 одного удару ножем в ділянку черевної порожнини, внаслідок чого він отримав проникаюче поранення черевної порожнини та госпіталізований до хірургічного відділення КПН "Хорольска міська лікарня". Внаслідок отриманих тілесних ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23 год. 55 хв. у КПН "Хорольська міська лікарня". Згідно висновку експерта від 17.07.2026 смерть ОСОБА_8 має прямий причинно-наслідковий зв`язок із завданим ножем ударом.

Ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 17.08.2026, яка набрала законної сили і не оскаржувалася в апеляційному порядку, стосовно ОСОБА_5 , як підозрюваної за ч. 2 ст. 121 КК України, продовжено до 18.09.2026 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту у спосіб заборони залишати своє житло у АДРЕСА_2 , в період часу доби з 21:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора, суду, крім випадків необхідних для явки до слідчого, прокурора, суду, лікування та проведення процесуальних дій; зобов`язано ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; не спілкуватися зі свідками та потерпілою по даному кримінальному провадженню.

Вказані процесуальні обов`язки і обмеження ОСОБА_5 виконувала належним чином. Вона має міцні соціальні зв`язки за місцем свого проживання, зокрема й утримання і виховання 12-річного сина.

Санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає покарання позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Згідно ч. 2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наразі можна обґрунтовано припустити, що розгляд кримінального провадження по суті не буде завершено до 18.09.2026, зокрема й через ризики не складення органом пробації досудової доповіді до 16.09.2026.

Ураховуючи зазначене та з урахуванням положень ст.ст. 132, 176-181, 193, 194, 196, 331 КПК України, сукупності зазначених обставин кримінального провадження, суд погоджується з доводам клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу у тому виді і з тими обмеженнями, які раніше визначалися ухвалами слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 23.06.2026 і від 17.08.2026.

Керуючись ст.ст. 132, 176-181, 193, 194, 196, 331, 369-372, 376, 395, 532 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу задовольнити повністю.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід домашній арешт на строк 2 місяці.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу доби із 21:00 год. до 06:00 год. без дозволу суду, крім випадків необхідних для явки до прокурора, суду, лікування та проведення інших процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк дії домашнього арешту такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) повідомляти суд і прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з особами, які є свідками і потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Визначити 08.11.2026 датою закінчення дії ухвали про продовження вказаних домашнього арешту і процесуальних обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченій і прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_10