Decision № 139548331, 07.09.2026, Poltava District Court of Poltava Oblast

Approval Date
07.09.2026
Case No.
545/2343/26
Document №
139548331
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 545/2343/26

Провадження № 2/545/2185/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2026 р. м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ткачук О.В.,

секретаря судового засідання Делії Д.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Касьян Віра Василівна від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної сестри ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову представник позивачки зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10.11.2025 у цивільній справі № 545/3588/25, ОСОБА_1 визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 сестри ОСОБА_2 . Спадкову справу за № 1/2025 до майна померлої ОСОБА_2 заведено приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. за заявою про прийняття спадщини рідної сестри померлої ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні, заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувались. Наявність родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем встановлена рішення Полтавського районного суд Полтавської області від 10.11.2025. До складу спадкового майна входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить померлій ОСОБА_2 : частка на підставі свідоцтва про право власності, виданого Полтавською державною нотаріальною конторою від 26.11.2003 за № 2-989; частка на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Полтавською державною нотаріальною конторою від 26.11.2003 за № 2-992. Постановою від 15.04.2026 № 148/02-31 приватний нотаріус Ївженко Л.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Отже, у позивачки відсутня можливість оформити право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку. Відповідно до звіту про оцінку майна від 13.05.2026, вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 становить 200 000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначене у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.06.2026 задоволене клопотання представника позивачки адвоката Касьян В.В. про витребування доказів, витребувано від Полтавського обласного державного нотаріального архіву копії документів, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 .

14.07.2026 до суду від Полтавського обласного державного нотаріального архіву надійшли витребувані документи.

Ухвалою суду від 21.07.2026 закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11.08.2026 задоволене клопотання представника позивачки адвоката Касьян В.В., витребувана від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Л.В. засвідчена копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2

26.08.2026 від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Л.В. надійшли витребувані документи.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву, у якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити. Також просила розглянути справу без участі позивача та її участі.

Представник Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області у судові засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, через електронний кабінет, причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подав, будь-які заяви від представника відповідача до суду не надходили.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання представника відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про смерть а.с.6, зв.стор.).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрами, що підтверджується посвідкою про народження (а.с.114), свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 (а.с.115), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 15.04.2026 (а.с. 115, зв.стор. -116), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5 (а.с. 108, 109), витягом з Державного реєстру актів ивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_2 (а.с.110-112). Вказані обставини також встановлені рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10.11.2025, при розгляді цивільної справи № 545/3588/25, за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 9-11).

06.01.2025 Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_2 (а.с.50).

На підставі заяви позивачки, 06.01.2025 приватним нотаріусом Ївженко Л.В. відкрита спадкова справа № 1/2025 (номер у спадковому реєстрі 73484874) після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 63).

16.07.2025 ОСОБА_6 від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 приватному нотаріусу Ївженко Л.В. подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с. 70).

Постановою від 16.07.2025 № 225/02-31 приватний нотаріус Ївженко Л.В. відмовила у вчиненні нотаріальної дії видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини (а.с. 92-93).

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10.11.2025 у справі № 545/3588/25, за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позовні вимоги задоволені, встановлений ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої сестри ОСОБА_2 , терміном у три місяці. Рішення набрало законної сили 10.12.2025 (а.с. 95, зв. стор. 98).

23.12.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Ївженко Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10.11.2025 у справі № 545/3588/25) (а.с. 94).

Відповідно до відповіді Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 23.03.2026 № 3330, оригінал інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_3 , 28.04.2017 було вилучено слідчим Полтавського РВП на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 03.04.2017 (а.с. 106).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 15.04.2026 № 472875878, відомості щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відсутні (а.с. 123, зв.стор.).

Постановою від 15.04.2026 № 148/02-31 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. відмовлено у видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Також зі змісту вказаної постанови вбачається, що інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає (а.с. 125-126).

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Антоненко Л.В. 26.11.2003, зареєстрованого в реєстрі за № 2-992, ОСОБА_2 є власником частини квартири АДРЕСА_2 , внаслідок спадкування майна після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 32).

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності, посвідченого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Антоненко Л.В. 26.11.2003, зареєстрованого в реєстрі за № 2-989, ОСОБА_2 є власником частини квартири АДРЕСА_2 , внаслідок набуття майна подружжям за час шлюбу із ОСОБА_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 33).

З копії витягу з інвентаризаційної справи ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» вбачається, що Свідоцтво про право власності від 26.11.2003 за № 2-989, за яким ОСОБА_2 належить право власності на частину квартири АДРЕСА_4 та Свідоцтво про право на спадщину від 26.11.2003 за № 2-992, за яким ОСОБА_2 прийняла у спадщину частину квартири АДРЕСА_4 , були зареєстровані в Полтавському бюро технічної інвентаризації 31.12.2003 (а.с. 14).

Відповідно до Звіту про оцінку майна від 13.05.2026, ринкова вартість однокімнатної квартири, загальною площею 30,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 200 000,00 грн. (а.с. 15).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За положеннями частини першої статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з частиною першою статті 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до частин першої, другої статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою спадкодавиці ОСОБА_2 , звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри у строки, встановлені рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10.11.2025, а отже є такою, що прийняла спадщину після смерті своєї сестри та має право на спадкування у другу чергу.

Оригінали правовстано влюючих документів на спадкове майно у позивачки відсутні, що стало підставою для відмови приватним нотаріусом в видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину, тож у позивачки існують перешкоди в оформленні спадкових прав на квартиру у нотаріальному порядку.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності від 26.11.2003 № 2-989 та Свідоцтва про право на спадщину від 26.11.2003 № 2-992, належало право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Разом із тим, позивачка не може оформити свої спадкові права на вказану квартиру через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів.

Обставини, викладені в обґрунтування позовних вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються доведеними, у зв`язку із чим позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 11, 81, 82, 263, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Відповідач: Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 24565876, адреса: 38750, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Щербані, вул. Центральна, буд. 2.

Повний текст рішення складений 07.09.2026.

Суддя О. В. Ткачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 139548331 ?

Документ № 139548331 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 139548331 ?

Дата ухвалення - 07.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139548331 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139548331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139548331, Poltava District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 139548331, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 139548331 refers to case No. 545/2343/26

This decision relates to case No. 545/2343/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139548328
Next document : 139567429