Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/4366/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2026 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, оскільки не зазначені такі відомості:
-реєстр або витяг з реєстру боржників щодо договору факторингу від 26 червня 2026 року;
-чи надсилалася претензія позичальнику про необхідність повернення заборгованості.
А також, долучений примірник заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 09.11.2019 є поганої якості, нечитабельний шрифт, що унеможливлює повне дослідження та вивчення судом як доказ.
Відтак, позивачу слід надати примірник заяви про приєднання до договору належної якості, який може бути досліджений судом.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Стрюк
The court decision No. 139548291, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 545/4366/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: