Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/11230/25
Провадження № 2/524/273/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2026 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі матері у вихованні сина та усунення перешкод у спілкуванні з сином, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11 листопада 2025 року у справі провадження було зупинено у зв`язку з призначенням судово - психологічної експертизи.
02 вересня 2026 року на адресу суду з Кропивницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №1142/25-27 від 27.08.2026.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.254ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення способу участі матері у вихованні сина та усунення перешкод у спілкуванні з сином.
Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на 28 вересня 2026 року на 14 годин 30 хвилин, про що повідомити судовими повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Алексашина
The court decision No. 139547871, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 524/11230/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: