Court ruling № 139547715, 23.06.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/4413/23

Провадження №2/369/995/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кулібаби О.О. про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 369/4413/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/4413/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення певних дій.

20.04.2026 року представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою перевірки відстані від осі газопроводу Київ-Захід України Ду 1000 мм до огорожі, що була зведена на земельній ділянці відповідача, а також встановлення об`єктів побудованих на вказаній земельній ділянці та розташованих в межах охоронної зони означеного газопроводу, що мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Перевірка цих обставин, які викладені у поставлених питаннях на експертизу потребує спеціальних знань. Як вбачається з п.1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року, інженерно-технічна експертиза є лише родовим поняттям, яке охоплює такі експертизи: інженернотранспортну (автотехнічну, транспортно-трасологічну, залізнично-транспортну); дорожньо-технічну; будівельно-технічну; оціночно-будівельну; земельно-технічну; оціночно-земельну; експертизу з питань землеустрою; пожежно-технічну; безпеки життєдіяльності; гірничотехнічну; інженерно-екологічну; електротехнічну; комп`ютерно-технічну; телекомунікаційну, електротранспортну експертизу; експертизу технічного стану ліфтів; інженерно-механічну; водно-технічну; авіаційнотехнічну; теплотехнічну експертизу. Наведені вище обставини, встановлюються в результаті проведення виключно земельно-технічної експертизи. В матеріалах цивільної справи відсутній відповідний висновок експерта.

Необхідність проведення у цій справі відповідної експертизи вже була підтверджена постановою Київського апеляційного суду від 27.08.2024. Водночас зазначена експертиза не була проведена з причин, що не залежали від сторони Відповідача, що підтверджується матеріалами справи. Зокрема, після надходження до суду клопотання експертів від 05.06.2024 щодо забезпечення обстеження об`єктів дослідження, надання додаткових матеріалів і необхідних дозволів, а також рахунку №2516 від 05.06.2024, провадження у справі №369/4413/23 не поновлювалося, судові засідання з цих питань не проводилися, а Відповідач не повідомлявся про обов?язок його оплати. З огляду на наведене, подання цього клопотання є об`єктивно зумовленим.

На підставі викладеного, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

28.04.2026 року представник відповідача подав заперечення проти клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи викладене вище, оскільки для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд доручає проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 44, 143, 144, 148, 189, 197, 198, 200, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі № 369/4413/23 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6.

На вирішення експертів поставити питання:

Яка відстань від осі газопроводу «Київ-Захід України» Ду 1000 мм до огорожі, що була зведена на земельній ділянці площею 0,9110 га з кадастровим номером 3222484500:02:002:0331 з цільовим призначенням для садівництва, розташованій на території Київська область, Києво-Святошинський район, Лісниківська сільська рада?

Чи огорожа, що була зведена на земельній ділянці площею 0,9110 га з кадастровим номером 3222484500:02:002:0331 з цільовим призначенням для садівництва, розташованій на території Київська область, Києво-Святошинський район, Лісниківська сільська рада, розташовується в межах охоронної зони газопроводу «Київ-Захід України» Ду 1000 мм?

Яка довжина огорожі, що була зведена на земельній ділянці площею 0,9110 га з кадастровим номером 3222484500:02:002:0331 з цільовим призначенням для садівництва, розташованій на території Київська область, Києво-Святошинський район, Лісниківська сільська рада, розташовується в межах охоронної зони газопроводу Київ-Захід України Ду 1000 мм?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати цивільну справу № 369/4413/23.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи попередньо покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 08.09.2026 року.

Суддя А.В. Янченко