Court ruling № 139547711, 07.09.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
07.09.2026
Case No.
369/16260/26
Document №
139547711
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 369/16260/26

Провадження № 2/369/15644/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

07 вересня 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфортне житло», третя особа: ОСОБА_2 , Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області про визначення дій протиправними, зобов`язання відновлення становища, що існувало до порушення (відновлення водопостачання та водовідведення), стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої правопорушенням,-

встановила:

Позивач звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфортне житло», третя особа: ОСОБА_2 , Борщягівська сільська рада Бучанського району Київської області, Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Головне управління держпродспоживслужби в Київській області про визначення дій протиправними, зобов`язання відновлення становища, що існувало до порушення (відновлення водопостачання та водовідведення), та стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої правопорушенням.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 року, справу № 369/16260/26 передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О.

Предметом спору є захист право споживачів та стягнення матеріально і моральної шкоди, з підстав, вказаних у позові.

Позовна заява подана:

- з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України;

- згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.27, ч.5 ст.28 ЦПК України (територіальна юрисдикція).

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підсудна Києво-Святошинському районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суд бере до уваги наступне.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову;2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту;4)категорію та складністьсправи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані у ст. 11, ч. 3 ст. 274 ЦПК України критерії, предмет спору, характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Призначаючи справу до розгляду суд бере до уваги, що згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання з урахуванням часу, необхідного для належного повідомлення усіх учасників судового процесу про судове засідання, завантаженості суду та розумних строків розгляду справи.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі відсутності можливості взяти участь у підготовчому засіданні учасники провадження мають право викласти свої міркування з питань, визначених у ст. 189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України у письмових заявах, поданих до суду, та/або взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Крім того, суд нагадує встановлений ч. 3 ст. 130 ЦПК України обов`язок учасників судового процесу щодо повідомлення суду про причини неявки у судове засідання, а також те, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 187, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфортне житло», третя сторона: ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_2 , Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області про визначення дій протиправними, зобов`язання відновлення становища, що існувало до порушення (відновлення водопостачання та водовідведення), стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої правопорушенням.

Розглядати справу за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 29 жовтня 2026р. о 10:30 годин у залі судового засідання в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки : http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя Хацько

Часті запитання

Який тип судового документу № 139547711 ?

Документ № 139547711 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139547711 ?

Дата ухвалення - 07.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139547711 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139547711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139547711, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 139547711, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 139547711 refers to case No. 369/16260/26

This decision relates to case No. 369/16260/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139547708
Next document : 139547714