Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 291/535/26
Провадження №2/291/539/26
У Х В А Л А
іменем України
08 вересня 2026 року селище Ружин
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Митюк О.В.
при секретарі Кащук Л.С.
розглянувши у судовому засіданні в смт Ружині цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 22 травня 2026 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
23.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» подало до Ружинського районного суду Житомирської області заяву, в якій просить позов залишити без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача встановив наступне.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи, що представником позивача подана заява про залишення позову без розгляду, її задоволення не суперечить інтересам сторін та закону, відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає, що позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду
Керуючись ст. 257 ч.1 п.5, ст. 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити - без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області О. В. Митюк
The court decision No. 139547331, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 291/535/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: