№ 139546839, 08.09.2026, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/8766/26

Провадження № 3/635/2491/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2026 року о 08-45 год. за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Васищеве, вул.Орешкова, буд.47, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1. Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнав в повному обсязі, фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, який зазначений в його письмових поясненнях та в протоколі про адміністративне правопорушення, яке він отримав 24.08.2026 року . Про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від останнього не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність потерпілого, оскільки він належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 742713 від 11.08.2026 року в якому викладені обставини порушення ОСОБА_1 п.12.1. Правил дорожнього руху України;

- копією постанови серії ЕНА № 7700519 від 11.08.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння порушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.;

- схемою до протоколу місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.08.2026 року, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів відносно один одного та відносно проїзної частини у момент зіткнення, напрямок їх руху, із зазначенням переліку видимих (зовнішніх) ушкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП з фототаблицею до неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.08.2026 року, в яких він зазначає, що він рухався на автомобілі ВАЗ 21101 по вул.Орешкова в напрямку м.Харків. Попереду нього зупинився автомобіль Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 не встиг загальмувати і в`їхав в задній бампер тойоти. Після чого викликали поліцію, медичної допомоги водій не потребував , тілесні ушкодження відсутні.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.08.2026 року, в яких він зазначає, що 11.08.2026 року він керував своїм автомобілем Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_3 , приблизно о 08-50 год. за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Васищеве. Вул. Орешкова, 47. Перед ним зупинився автомобіль для пропуску пішоходів на пішохідному переході . Коли ОСОБА_2 зупинився, в задній бампер його автомобіля в`їхав автомобіль ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП постраждалих немає, за медичною допомогою ніхто не звертався.;

- копією посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого 01.11.2025 ТСУ 6342;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_2 серії АХС № 154689;

- копією водійського посвідчення ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_3 серії НОМЕР_6 .

Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення у діях порушника.

Обставини, які б спростовували досліджені судом докази вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище адміністративного правопорушення, суду не представлено і під час розгляду справи не встановлені. Суд вважає встановленим факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, враховуючи ступінь його вини у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу, вважаючи, що саме ця міра покарання буде достатньою для покарання та виправлення порушника, запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 124 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (Протокол серія ЕПР 1 № 742713; Отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Код за ЄДРПОУ 37874947; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA168999980313020149000020001) в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу та судового збору 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови..

Суддя О.М.Якішина