Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 197/1126/26
Провадження № 2/197/1026/26
УХВАЛА
08 вересня 2026 року с-ще Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши клопотання представниці Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"- Титенко Ірини Сергіївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.12.2020 у розмірі 84379,34 грн, а також понесених судових витрат.
Представниця позивача Титенко І.С. звернулася до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні призначеному на 28.09.2026 о 10:15 та усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи "EasyCon".
При вирішенні поданого клопотання суд робить такі висновки.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі представниці позивача в судових засіданнях, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи "EasyCon".
Керуючись ст. 212 ЦПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", суд
ухвалив:
клопотання представниці Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"- Титенко Ірини Сергіївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовомАкціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 28.09.2026 о 10:15, та всі подальші засідання проводити у режимі відеоконференції за участю представниці Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" - Титенко Ірини Сергіївни поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів (офіційний сайт: https://vkz/court.gov.ua/).
Роз`яснити учаснику справи, що для участі у засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти з електронним підписом та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" за 10 хвилин до визначеного часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи "EasyCon"; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в засіданні.
Для участі в засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції "EasyCon" поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В. Панчук
The court decision No. 139545653, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 197/1126/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: