Court ruling № 139545004, 08.09.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/13105/26

2-с/212/153/26

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості,

встановила таке.

04 вересня 2026 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 28.08.2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу у справі № 212/13105/26. В своє провадження суддя Швець М.В. отримала дану заяву 08.09.2026 року.

Обґрунтовано заяву про скасування судового наказу таким. Боржник із судовим наказом не погоджується та заперечує проти вимог стягувача. Зазначає, що оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення здійснював регулярно та у повному обсязі відповідно до нарахувань, які виставлялися стягувачем. Заявлену стягувачем заборгованість за вказаний період не визнає, вважає її розмір необґрунтованим та таким, що не відповідає фактичному стану розрахунків між сторонами. В порядку наказного провадження, суд не перевіряє наявність та розмір заборгованості, водночас між сторонами існує спір щодо наявності та розміру заборгованості, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження з дослідженням доказів нарахувань та проведених боржником оплат. На підставі викладеного, просить суд скасувати судовий наказ.

Суд встановив, що форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України; заява підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рогу.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання копії судового наказу боржником. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що строк на звернення із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судовим наказом від 28 серпня 2026 року по справі № 212/13105/26 вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2025 року по 31.12.2025 рік в сумі 2816,34 грн. (без нарахування січня 2025 року), заборгованість по абонентській платі за період з 01.12.2025 року по 31.12.2025 рік в сумі 20 грн. (без нарахування січня 2025 року), всього 2836,34 гривень, а також витрати за сплату судового збору в розмірі 332,80 грн. Викладені в заяві про скасування судового наказу обставини знайшли своє підтвердження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, подана до належного суду.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає дослідженню в ході судового розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

постановила таке.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Покровським районним судом міста Кривого Рогу 28 серпня 2026 року у справі № 212/13105/26; провадження 2-н/212/4754/26 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2025 року по 31.12.2025 рік в сумі 2816,34 грн. (без нарахування січня 2025 року), заборгованість по абонентській платі за період з 01.12.2025 року по 31.12.2025 рік в сумі 20 грн. (без нарахування січня 2025 року), всього 2836,34 гривень, а також витрати за сплату судового збору в розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 08 вересня 2026 року.

Суддя М. В. Швець