№ 139544781, 08.09.2026, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/12478/26

Провадження № 3/175/5000/26

ПОСТАНОВА

іменем України

08 вересня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС в Дніпропетровській області:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, директор ТОВ "КІВІ ТРЕЙДИНГ", юридична адреса: вул. В.Стуса, 3/Б, м.Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ "КІВІ ТРЕЙДИНГ" вчинив правопорушення, а саме: порушив п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.44.1, п.44.2 ст.44, п.185.1 ст. 185, п. 187.1. ст.187, абз. «г» п.198.5 ст. 198, абз. «б» пункту 200.4 статті 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 за N?2755-V1 (із змінами та доповненнями) та ч.1 ст.3 Закону України від 16.07.1999 року N?996 - XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» ТОВ «КІВІ ТРЕЙДИНГ» по податковій декларації з ПДВ за квітень 2026 року завищено задекларовану суму бюджетного відшкодування ПДВ (рядок 20.2.1) на суму ПДВ 120 грн., та відсутнє право на отримання суми бюджетного відшкодування у розмірі 240 гривень., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не віднесена до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 894 від 26.06.2026 та витягу з акту № 2915/04-36-07-06/45728060 від 26.06.2026 про результати камеральної перевірки ТОВ «КІВІ ТРЕЙДИНГ», ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «КІВІ ТРЕЙДИНГ», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме вимог п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, абз. «г» п. 198.5 ст. 198, абз. «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Зокрема, ТОВ «КІВІ ТРЕЙДИНГ» у податковій декларації з ПДВ за квітень 2026 року завищено задекларовану суму бюджетного відшкодування ПДВ (рядок 20.2.1) на суму 120 грн та відсутнє право на отримання суми бюджетного відшкодування у розмірі 240 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 894 від 26.06.2026, витягом з акту № 2915/04-36-07-06/45728060 від 26.06.2026 про результати камеральної перевірки ТОВ «КІВІ ТРЕЙДИНГ» та іншими матеріалами справи, які у своїй сукупності підтверджують факт порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «КІВІ ТРЕЙДИНГ», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , відомості про його особу, який працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач ГУК у Дніпр-кій області/ Дн-ка обл., Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA098999980313060106000004457, Код класифікації доходів бюджету - 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя І. С. Шаповалова