Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №516/229/26
Провадження №2/516/205/26
УХВАЛА
08 вересня 2026 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області у складі: судді Под`ячевої І.Д. при секретарі Прущак С.В. розглянувши питання щодо витребування доказів по справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 13.08.2023 року № 6426090.
Відповідач позов не визнає та з метою повного та всебічного розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів у АТ «Державний ощадний банк України», а саме інформацію про перерахування ТОВ «Мілоан» коштів на картку № НОМЕР_1 (р/р НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_1 , у розмірі 4000 грн. 13.08.2026 року.
Також, відповідач просить витребувати у ТОВ «Мілоан» інформацію про те, яким чином відбулась ідентифікація, верифікація ОСОБА_1 під час укладання Договору про споживче кредитування 13.08.2023 року № 6426090, тобто яким чином була встановлена особа відповідача.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно на-дати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідач зазначав, що витребувана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, оскільки в матеріалах справи відсутня інформація щодо беззаперечного отримання відповідачем коштів на банківську карту та факт верифікації особи позичальника належним чином.
Враховуючи наведене та з огляду на те, що витребуванні документи необхідні для об`єктивного та повного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів у вказаній вище частині..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,89 ЦПК України, -.
у х в а л и в:
Витребувати у АТ «Державний Ощадний банк України» інформацію про перерахування ТОВ «Мілоан» коштів на картку № НОМЕР_1 (р/р НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), у розмірі 4000 грн, 13.08.2023 року.
Витребувати у ТОВ «Мілоан» інформацію про те, яким чином відбулась ідентифікація та верифікація ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) під час укладання Договору про споживче кредитування № 6426090 від 13.08.2023 року, тобто яким чином була встановлена особа ОСОБА_1 та отримана згода на укладання угоди.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Под`ячева І. Д.
The court decision No. 139544524, Teplodar City Court of Odesa Oblast was adopted on 08.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 516/229/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: