Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 508/777/26
Провадження№3/508/323/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2026 року селище Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, паспорт серії НОМЕР_1 , -
За ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-8 ч. 2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу від 09.08.2026 року Серія ВАД № 180615 о 23 годині 30 хвилинах ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї доньки громадянки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою.
Згідно протоколу від 10.08.2026 року Серія ВБА № 180616 близько 00 годин 05 хвилинах ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , не виконала терміновий заборонний припис від 09.08.2026 року про зобов*язання залишити місце проживання доньки ОСОБА_2 ..
ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину визнала.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи: Протоколами про адміністративне правопорушення від 09.08.2026 року Серія ВАД № 180615 та від 10.08.2026 року Серія ВБА № 180616 ( а.с. 1 - 20 ), Рапортами ( а.с. 3 - 22 ), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 5, 6, 24, 25 ), Терміновим заборонним приписом ( а.с. 9 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 10 - 11 ), Характеристикою та Довідками на ОСОБА_1 ( а.с. 12 - 13 ).
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-8 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зазначені правопорушення вчинені однією і тією ж особою та розглядаються одним і тим же органом, тобто згідно ст. 36 КУпАП стягнення слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 , стягнення у вигляді штрафу в дохід держави за ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-8 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 33, 36, ст. 173-2 ч. 1, 173-8 ч. 2 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, паспорт серії НОМЕР_1 , визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених за ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-8 ч. 2 КпАП України та піддати її адміністративному стягненнюв розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень в дохід держави. ( Платіжні реквізити: Миколаївська селищна ТГ, ГУК в Одеській області/смт. Миколаївка/21081100, 37607526, Казначейство України (ел. адм. подат.), UA238999980313030106000015696, 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції ).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: зарахування судового збору ).
Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2026 року.
Суддя: Горобець В.Л.
The court decision No. 139544356, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.09.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 508/777/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: