Court ruling № 139544340, 08.09.2026, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/12448/26

Номер провадження № 2/521/8329/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Ганошенко С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 20.07.2026 року звернулися до Хаджибейського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 22.07.2026 року позовна заява була залишена без руху, та вказано, що позивачу необхідно усунути недоліки поданої позовної заяви.

Ухвала суду від 22.07.2026 року направлена позивачу засобами поштового зв`язку, та через підсистему Електронний суд, яку позивач отримала 29.07.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та представнику позивача - ОСОБА_1 -адвокату Миколюк А.П., який отримав ухвалу 23.07.2026 року, про що наявна довідка про доставку електронного документу.

Проте до теперішнього часу недоліки у позові позивачем ОСОБА_1 усунуті не були.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України встановлено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Відповідно до висновку, до якого дійшла колегія суддів ВС/КГС у постанові від 14.02.2018 прийнятої за результатами розгляду справи N 910/33054/15 "… з урахуванням рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" …сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Оскільки позивач - ОСОБА_1 була ініціатором судового процесу, вважаючи, що її права були порушені, в подальшому свідомо нехтувала своїми процесуальними обов`язками, що знайшло своє відображення в отриманні нею 29.07.2026 року поштового відправлення з вкладеною ухвалою суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також, її предстаником -адвокатом Миколюк А.П., який отримав ухвалу суду через підсистему Електронний суд-23.07.2026 року, про що наявна у матеріалах справи довідка про доставку електронного документу.

Однак а ні позивачем ОСОБА_1 а ні її представником - адвокатом Миколюк А.П. не проявлено будь-якої активності щодо ходу та стану поданої позовної заяви, тому суд вважає за можливе повернути позов із підстав, визначених ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Частиною 7 статті 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 09.09.2026 року.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО