Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/3622/26
2-о/583/121/26
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради, особа відносно якої ставиться питання ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Встановив :
Ухвалою від 28.07.2026 р. по даній справі було призначеноамбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».
Провадження в справі було зупинено на час проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.
До Охтирського міськрайонного суду надійшов висновок експерта про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 211, 254, 260 ЦПК України , суд
Ухвалив :
Поновити провадження в цивільній справі за ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради, особа відносно якої ставиться питання ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначити її до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться о 08.30 годині 27.10.2026 року в приміщенні суду за участю сторін.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Р.В.Сидоренко
The court decision No. 139543887, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 583/3622/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: