Court ruling № 139543752, 08.09.2026, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2-а/679/32/2026

Справа № 679/1447/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 вересня 2026 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області (місцезнаходження: 2900, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейський Відділення поліції № 2 Шепетівського районного управління поліції Національної поліції України в Хмельницькій області (місцезнаходження: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 31), про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бойко В.Ф., у порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з вказаним вище позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 2079111 від 04 серпня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

Разом з позовною заявою представник позивача клопотав про поновлення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування клопотання зазначив, що постановою ЕГА № 2079111 від 04 серпня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП позивача притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. Вказану постанову позивачу поліцейські не вручали та на його адресу не направляли, про оскаржену постанову позивач дізнався 31 серпня 2026 року у Нетішинському відділі ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, коли прийшов дізнатись про причини арешту його рахунків.

Представник позивача посилаючись на приписи ст. ст. 287, 289 КАС України просив поновити позивачу строк на оскарження постанови ЕГА № 2079111 від 04 серпня 2026 року, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя вивчивши клопотання представника позивача про поновлення строку на оскарження дійшла наступного висновку.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, оскаржена постанова ЕГА № 2079111 поліцейським щодо позивача винесена 04 серпня 2026 року. З неї убачається, що позивач її копію не отримував, така постанова позивачу за його місцем проживання не надсилалась. Згідно матеріалів справи Відділення поліції № 2 Шепетівського районного управління поліції Національної поліції України в Хмельницькій області звернулось до Нетішинського відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження 24 серпня 2026 року, про що позивач дізнався 31 серпня 2026 року. З позовом останній звернувся до суду шляхом поштового відправлення 01 вересня 2026 року, тобто в межах строку, передбаченого ст. 286 КАС України.

Частиною 2 статті 286 КАС України, передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України суд в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, крім іншого, зазначає результат вирішення заяв і клопотань, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

З огляду на зазначене заяву представника позивача про поновлення строку на оскарження слід задовольнити, зважаючи на поважність причин його пропуску, які наведені представником позивача в заяві та підтверджуються доданими до неї доказами.

Таким чином зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області та підлягає розгляду в порядку ст. 286 КАС України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 4 ст. 77 КАС України).

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення об`єктивного розгляду даної справи, розгляд якої віднесено до категорії термінових адміністративних справ, необхідним є витребування з Відділення поліції № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області належним чином засвідчених копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких було винесено оскаржену постанову ЕГА № 2079111 від 04 серпня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та поновити його.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейський Відділення поліції № 2 Шепетівського районного управління поліції Національної поліції України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 09 годину 15 хвилин 17 вересня 2026 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місцезнаходження: 33100, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, просп. Незалежності, 12).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Відділення поліції № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 4) належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких відносно ОСОБА_1 було винесено постанову ЕГА № 2079111 від 04 серпня 2026 року. Витребувані копії матеріалів надати суду до 17 вересня 2026 року.

Запропонувати відповідачам з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гавриленко