Court ruling № 139543539, 08.09.2026, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Approval Date
08.09.2026
Case No.
455/1697/26
Document №
139543539
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 455/1697/26

Провадження № 2/455/1056/2026

УХВАЛА

08 вересня 2026 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Івасенко С.М., розглянувши позовну заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2026 представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Щербань В.С.звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із вказаною позовною заявою, просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 року визначена для розгляду судді Івасенко С.М.

Перевіривши матеріали позовної заяви при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що така підлягає залишенню без руху.

Позовна заява з додатками подана через "Електронний суд".

У позовній заяві, яка сформована в електронному суді, позивач зазначає 15 документів в якості додатків.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За приписами ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В якості опису вкладення позивач додає опис, у якому міститься інформація про скерування примірника позовної заяви з вибірковими додатками. Так, в описі відсутні відомості, що ОСОБА_1 було скеровано роздруківку Додаткової угоди №1. Доказів скерування адресатові всіх додатків до позовної заяви не має, скерування вибіркових додатків не вважаю за належне виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Зазначений недолік позовної заяви може бути усунений позивачем шляхом підтвердження скерування відповідачеві позовної заяви зі всіма додатками з описом вкладення ( в т.ч. і додаткової угоди №1) , який буде містити перелік та найменування всіх документів, скерованих відповідачу ( назва документа, його номер та дата) за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

За таких обставин висную про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п`ять) днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Попередити позивача та його представницю, якщо у зазначений в ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвалу скерувати в електронний кабінет позивача та в електронний кабінет його представниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івасенко С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139543539 ?

Документ № 139543539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139543539 ?

Дата ухвалення - 08.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139543539 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139543539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 139543539, Starosambir District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 139543539, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 139543539 refers to case No. 455/1697/26

This decision relates to case No. 455/1697/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139543538
Next document : 139571735