Decision № 139543508, 07.09.2026, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

РІШЕННЯ

іменем України

07 вересня 2026 рокуСправа №451/1326/26 Провадження № 2-о/451/55/26

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Магонь О. З.

секретаря судового засідання Федорук І. Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1326/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лопатинська селищна рада Шептицького району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника

10 липня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мулявка Олег Васильовичзвернувся до суду зі заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ЛВ №058139, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16308 від 10.10.2001, виданого на ім`я - ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника покликається на те, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нивиці Радехівського (після адміністративної реформи - Шептицького) району Львівської області померла мама заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 16.12.2003, виданим Нивицькою сільською радою Радехівського району Львівської області. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадкова маса, спадкоємцем за законом першої черги якої є заявниця. Відтак, 20 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого була заведена спадкова справа №72602924 (номер спадкової справи у нотаріуса 109/2024). У склад спадкового майна, окрім іншого, увійшли земельні ділянки загальною площею 2,0517 га, зазначені у Державному акті на право приватної власності на землю, серії IV-ЛВ № 058139, виданому 10 жовтня 2001 році, які ОСОБА_1 має намір успадкувати. Поряд з цим, у вказаному Державному акті допущено помилку при зазначені по батькові спадкодавця, зокрема власником ділянок вказано ОСОБА_3 , хоча правильно повинно бути « ОСОБА_2 ». Також відомостями, викладеними у довідці Лопатинської селищної ради №06/38-1082 від 16.10.2025 посвідчується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на ім`я якої виданий Державний акт на право приватної власності на землю, серії IV-ЛВ №058139, є однією і тією ж самою особою. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. Спору щодо спадкового майна не має. З огляду на вищезазначене заявник не може реалізувати свої майнові права як спадкоємець у позасудовому порядку, а тому змушена звернутися з цією заявою до суду за встановленням факту що має юридичне значення (а.с.2-4).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Суддя своєю ухвалою прийняла до розгляду заяву ОСОБА_1 та відкрила провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.1).

Заявник та його представник у судове засідання не прибули. Представник заявника подав суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі сторони заявника та за наявності підстав прийняти рішення про задоволення вимог (а.с.36).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття у судове засідання не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.35).

Згідно із ч. 1 ст. 233 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

На підставі до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позиція суду

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дослідивши та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Установлені судом фактичні обставини справи

Відповідно до Паспорта, серії НОМЕР_2 , виданого Радехівським РС ГУДМС України у Львівській області 21.07.2015, спадкоємець заявник - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Нивиці Львівської області. Місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 (а.с.7-9).

Із Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 15 травня 2024 року, виданого повторно Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видно, що спадкоємець заявник - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Нивиці Радехівського району Львівської області, про що 31 серпня 1974 року було складено відповідний актовий запис №21. Батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно зі Свідоцтвом про народження, серії № НОМЕР_4 , виданого Нивицькою сільрадою Радехівського району Львівської області, спадкодавець мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Нивиці Бродівського району Львівської області, про що 10 жовтня 1947 року було складено відповідний актовий запис №28 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у віці 56 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Нивицькою сільською радою Радехівського району Львівської області 16 грудня 2003 року (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько спадкодавця ОСОБА_6 у віці 75 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 , виданим повторно Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 9 травня 2024 року (а.с.13).

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1763-a від 22 серпня 2025 року українські записи особового імені ОСОБА_15, похідна форма імені по батькові ОСОБА_7 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_8 , батько ОСОБА_9 ; свідоцтво про смерть (повторно), запис ОСОБА_10 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_16, похідна форма імені по батькові ОСОБА_11 (свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_12 ; Державний акт на право приватної власності на землю, запис ОСОБА_3 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в різних документах, офіційних варіантів особового імені зі спільною етимологічною основою ОСОБА_15 і ОСОБА_16, від яких утворені патронімічні форми ОСОБА_7, ОСОБА_11 відповідно. Розподібнення записів цього імені в документах членів, однієї родини ілюструє типові динамічні явища в межах відповідної ономастичної парадигми й відображає розмовну практику й практику документування у діалектному ареалі, де робилися ці записи (а.с.14).

Як видно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77391929 від 20.06.2024 була зареєстрована спадкова справа №72602924 (номер у нотаріуса 109/2024) 20.06.2024 спадкодавцем якої є ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області від 04.12.2025 за №304/02-14, нотаріусом виявлено розбіжності між по батькові Спадкодавця, а саме: по батькові померлої у свідоцтві про смерть значиться « ОСОБА_13 », в той час як у державному акті на право приватної власності на землю - « ОСОБА_14 » (а.с.16).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ЛВ №058139, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16308 від 10.10.2001 (а.с.17), витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.19-21,22-24,25-27) ОСОБА_2 ( ОСОБА_14 - як зазначено в Державному акті) було передано земельні ділянки, загальною площею 2,0517 га. Згідно з планом зовнішніх меж земельної ділянки у власність було передано: земельна ділянка загальною площею 0,4052 га; земельна ділянка загальною площею 0,7732 га; земельна ділянка загальною площею 0,8733 га.

Із довідки №06/38-1082 від 16.10.2025, виданої Лопатинською селищною радою Шептицького району Львівської області, видно, що гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ім`я якої видано Державний акт на право приватної власності на землю, серії IV-ЛВ № 058139, є однією і тією ж самою особою. Інших осіб з таким самим прізвищем, ім`ям та по батькові на території Нивицького старостинського округу Шептицького району Львівської області немає (а.с.18).

Таким чином, розбіжність у правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику - ОСОБА_1 реалізувати свої майнові права як Спадкоємця у позасудовому порядку.

Норми права, які застосував суд

Згідно зі ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 7 статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Отже, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Мотивована оцінка та висновки суду

Установлені судом обставини дають підстави для висновку про те, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ЛВ №058139 від 10.10.2001, була допущена помилка у написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_2 , а саме замість правильного « ОСОБА_13 » помилково зазначене « ОСОБА_14 ».

Усунути зазначену помилку в позасудовому порядку неможливо, так як починаючи з 01.01.2013, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр», виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Внесення виправлень в існуючі державні акти чи виготовлення та видача нових державних актів є неможливим у зв`язку зі змінами в чинному законодавстві та припиненням друку бланків цих правовстановлюючих документів на землю.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Встановлення в судовому порядку фактів, що мають юридичне значення, необхідно заявнику для реалізації свого права щодо оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, з огляду на рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 4, 13, 15, 19, 211, 247, 258-259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Установити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії IV-ЛВ №058139 від 10.10.2001, виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники процесу

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Мулявка Олег Васильович, адреса: вулиця Лесі Українки, 3, місто Радехів, Шептицький район, Львівська область, 80200.

Заінтересована особа: Лопатинська селищна рада, ЄДРПОУ: 04369819, місцезнаходження: вулиця Центральна, 15А, селище Лопатин, Червоноградський район, Львівська область, 80261.

Головуючий суддяМагонь О. З.

Рішення суду виготовлене 07.09.2026.