Court ruling № 139543335, 08.09.2026, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №321/630/21

Номер провадження 2-сз/337/39/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою про повернення судового збору у справі № 321/630/21.

Свою заяву мотивує тим, що в провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 321/630/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 . При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн. У зв`язку із введенням воєнного стану з 9 березня 2022 року на невизначений термін зупинив свою діяльність Михайлівський районний суд Запорізької області. Остаточне рішення по справі ухвалено не було. Матеріали справи не були передані до іншого суду. Враховуючи вищевикладене позивач має намір подати нову позовну заяву до суду, тому виникає необхідність повернення раніше сплаченого судового збору та сплати. Посилаючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір», заявник просив повернути вказану суму судового збору.

Вирішуючи порушене заявником питання, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що в провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 321/630/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 . При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним доручення № 6608 від 27.04.2021 року. Зазначений судовий збір було сплачено на рахунок Михайлівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 Михайлівським районним судом Запорізької області видано наказ від 09 березня 2022 року про тимчасове зупинення роботи суду з 9 березня 2022 року на невизначений термін.

Згідно інформаційної довідки по справі ЄУН №321/630/21 (провадження 2-сз/337/39/2026) остаточне рішення по цивільній справі № 321/630/21 ухвалено не було.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, законом встановлений вичерпний перелік підстав повернення судом сплаченого судового збору, і серед цих підстав відсутні обставини, на які посилається заявник.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, суд не має підстав для повернення заявнику сплаченого ним судового збору за подання позову до Михайлівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 258, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Гнатик