Court ruling № 139543147, 08.09.2026, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/27/19

Провадження № 2-во/515/17/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Дем`янової О.А.,

за участю секретаря Унгурян Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Татарбунари Одеської області заяву представника заявника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2026 року представник заявника ОСОБА_2 адвокат Давиденко К.В. звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області із заявою, в якій просив виправити описку в рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 січня 2021 року у справі №515/27/19.

В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області по справі №515/27/19 від 21 січня 2021 року, було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 08 листопада 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №669 на земельну ділянку площею 5,1062 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5125081500:01:001:1652, виданого державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Колісником Дмитром Юрійовичем на ім`я ОСОБА_2 . В резолютивній частині рішення було допущено описку в кадастровому номері, так вказано «5125081500:01:001:1652», замість вірного «5125081600:01:001:1652». Вказана розбіжність створює проблеми при виконання судового рішення, тому представник заявника просив виправити зазначену описку.

07 вересня 2026 року у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Дем`янову О.А.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить дот висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

21 січня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області ухвалив рішення у справі №515/27/19, яким задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дивізійська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Визнав недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.11.2017 р., зареєстроване в реєстрі № 669, на земельну ділянку площею 5,1062 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5125081500:01:001:1652, видане державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Колісником Дмитром Юрійовичем на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення набрало законної сили 23.02.2021 року.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що під час розгляду цивільної справи до її матеріалів долучено Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 08 листопада 2017 року державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Колісником Д.Ю. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, розташовану на території Дивізійської сільської ради татарбунарського району Одеської області, площею 5,1062 га, з них за земельними угіддями 5,1062 га-рілля, в межах згідно з планом, належної спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД №047189, виданого Дивізійською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 22 вересня 2000 року на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Дивізійської сільської ради татарбунарського району Одеської області від 27 липня 2000 року №88 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №780, кадастровий номер земельної ділянки 5125081600:01:001:1652 (номер у реєстрі 669) (а.с.68).

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що описка є суто технічною, допущена помилково, виправлення описки не змінює змісту рішення суду та надає можливість його реалізації, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області по справі області по справі №515/27/19 від 21 січня 202 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, де в резолютивній частині рішення суду замість невірно вказаного кадастрового номеру «5125081500:01:001:1652» вважати вірним «5125081600:01:001:1652».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.А.Дем`янова