Court ruling № 139543059, 27.08.2026, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Approval Date
27.08.2026
Case No.
511/3178/26
Document №
139543059
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3178/26

Номер провадження: 2-с/511/55/26

"27" серпня 2026 р. року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 26.06.2026 року за заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ у розмірі 4687,90 грн.,

встановив:

21.08.2026 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий Роздільнянським районним судом Одеської області від 26.06.2026 року за заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ у розмірі 4687,90 грн., єдиний унікальний номер справи 511/1749/26.

Вказана заява мотивована тим, що заявник категорично не погоджується з винесеним судовим наказом та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він заперечує про наявність такої суми заборгованості. Зазначив, впереше зава про скасування судового наказу була подава вчасно, а саме 10.08.2026 року, однак була повернута у зв`язку з несплатою судового збору.

Суд, давши оцінку поданій заяві про скасування судового наказу, приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 26.06.2026 року Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» (адреса юридичної особи: вулиця Одарія, 1, місто Одеса, код ЄДРПОУ 03351208, р/р IBAN НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ БАНК») заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 4687,90 гривень та витрати по сплаті судового збору 332,80 гривень.

Боржник копію наказу отримав 01.08.2026 року, заяву про скасування судового наказу було подано 21.08.2026 року.

До заяви про скасування судового наказу заявник подав клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки вперше заяву про скасування судового наказу було подано 10.08.2026 року, тобто своєчасно, однак було повернуто через несплату судовго збору.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171,259-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву про скасування судового наказу задовольнити в повному обсязі.

Скасувати судовий наказ, виданий Роздільнянським районним судом Одеської області 26.06.2026 року у справі №511/1749/26 (номер провадження 2-н/511/267/26), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» (адреса юридичної особи: вулиця Одарія, 1, місто Одеса, код ЄДРПОУ 03351208, р/р IBAN НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ БАНК») заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 4687,90 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж . В . Теренчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 139543059 ?

Документ № 139543059 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139543059 ?

Дата ухвалення - 27.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139543059 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139543059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139543059, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 139543059, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 139543059 refers to case No. 511/3178/26

This decision relates to case No. 511/3178/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139543058
Next document : 139543060