Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 740/4847/26
Провадження № 2/740/3269/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07 вересня 2026 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України.
Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Згідно зі ст. 19, 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 та 5 ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У справі на цей час відсутні клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на вказане наявні підстави для відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Сторони можуть звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у АТ «ПУМБ».
В обґрунтування клопотання зазначено, що докази необхідні для підтвердження фактичних обставин справи, а позивач самостійно не може отримати дану інформацію, оскільки вона містить банківську таємницю, тому з посиланням на ст. 84 ЦПК України, ст.60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» просить клопотання задовольнити.
Враховуючи предмет спору та той факт, що докази, які просить витребувати позивач, ним не можуть бути отримані самостійно, суддя дійшов висновку про необхідність витребування у АТ «ПУМБ» інформації, зазначеної у клопотанні позивача.
Керуючись ст. 2, 11, 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду про що надається відповідне підтвердження суду.
Роз`яснити відповідачу, що згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Сторони у справі мають право звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ng.cn.court.gov.ua.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ: 14282829, 04070 м. Київ вул. Андріївська, буд. 4) наступні докази:
чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
надати відомості про повний номер карти: 535528хххххх3252, на яку 26.08.2024 було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay у розмірі 5000.00 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс"Поповнення картки MasterCard 535528хххххх3252, 380630127258»);
інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 26.08.2024 р. по 27.08.2024 р. (тобто з дня укладення Договору про надання грошових коштів у позику від 26.08.2024 року та отримання кредитних коштів від Позивача).
Витребувані докази подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно з моменту отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Карпусь
The court decision No. 139542540, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 740/4847/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: