Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/17945/24
Провадження № 2-др/592/50/26
УХВАЛА
про призначення до розгляду
08 вересня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії,
встановила:
01.06.2026 Ковпаківській районний суд м. Суми у справі №592/17945/24 задовольнив позов ОСОБА_1 , стягнув з КП Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» на користь ОСОБА_1 середній заробіток у розмірі 219375 грн 00 коп. з послідуючим відрахуванням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів, та на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.
09.07.2026 КП Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» звернулось до Сумського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення від 01.06.2026 у справі №592/17945/24.
24.07.2026 Сумський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2026 у цій справі та призначив справу до розгляду на 01.09.2026.
01.09.2026 Сумський апеляційний суд постановив ухвалу, якою цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії повернув до Ковпаківського районного суду м. Суми для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення впродовж 15-ти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції (щодо вирішення питання інших заявлених позовних вимог, а саме, про зобов`язання КП СОР «Паливокомуненерго» видати письмове повідомлення про нараховані та виплачені суми, а також подати до органів Пенсійного фонду України відомості про утримання та перерахування відповідних зборів, податків та інших необхідних платежів.)
03.09.2026 матеріали справи №592/17945/24 надійшли до Ковпаківського районного суду м. Суми (вхідний №35547 від 03.09.2026).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2026 справа №592/17945/24 передана головуючій судді Титаренко В.В.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд уважає необхідним викликати сторони в судове засідання.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя
постановила:
вирішення питання заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, а саме, про зобов`язання КП СОР «Паливокомуненерго» видати письмове повідомлення про нараховані та виплачені суми, а також подати до органів Пенсійного фонду України відомості про утримання та перерахування відповідних зборів, податків та інших необхідних платежів, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал судових засідань № 10, на 15 год 00 хв 15 вересня 2026 року.
У судове засідання викликати сторони по справі: ОСОБА_1 та КП Сумської обласної ради «Паливокомуненерго».
Попередити сторін, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО
The court decision No. 139542365, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 08.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 592/17945/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: