Court ruling № 139541872, 07.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
07.09.2026
Case No.
638/12198/26
Document №
139541872
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 638/12198/26

Провадження № 2/638/8941/26

УХВАЛА

07 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м.Харкова клопотання питання про залучення третьої особи та прокурора у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ізюмської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна , -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Беспалої Т. надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради.

Крім того, 05 серпня 2026 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким частину третю статті 45 ЦПК України доповнено абзацом другим такого змісту: «з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора»; частину шосту статті 56 ЦПК України викладено в такій редакції: «органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини».

Представник позивача надала заяву про слухання клопотання за її відсутності, підтримала клопотання та не заперечувала також проти залучення до участі у справі прокурора.

Інші кчасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення повідомлялися своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, що предметом позову є позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини, після відкриття провадження у справі набрали чинності зміни до статей 45, 56 ЦПК України, відповідно до яких під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав є обов`язковою участь прокурора, суд, з метою забезпечення захисту прав малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області.

Крім того, з аналізу матеріалів справи, суд вбачає необхідність у залученні органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з метою всебічного та повного розгляду справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст.53 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області.

Керуючись статтями 3, 45, 53, 56, 260 ЦПК України суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Беспалої Т. - задовольнити

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ізюмської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ізюмської міської ради, третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію позовної заяви з додатками направити новому учаснику справи.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ізюмської міської ради, третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, за участю прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна на 05 листопада 2026 року 13 годину 15 хвилин.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 139541872 ?

Документ № 139541872 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139541872 ?

Дата ухвалення - 07.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139541872 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139541872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139541872, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 139541872, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 139541872 refers to case No. 638/12198/26

This decision relates to case No. 638/12198/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139541869
Next document : 139541882