Court ruling № 139541552, 07.09.2026, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/9535/26

2/214/6917/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Морозов Вадим Юрійович, до ОСОБА_2 , третя особа, Служба у справах дітей Виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, Криворізька центральна окружна прокуратура, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Морозов В. Ю. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 вказавши третьою особою Служба у справах дітей Виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, Криворізька центральна окружна прокуратура, та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до відомостей Реєстру Криворізької міської територіальної громади (відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ч. 1 ст. 27 ЦПУ України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, зазначений спір виник із сімейних відносин та стосується сімейних відносин між батьками та дітьми, а тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст. 189 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому, з урахуванням вимог ст. 19 СК України, з метою уникнення затягування строків розгляду справи, суд вважає необхідним зобов`язати Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради, як орган опіки та піклування, за місцем проживання дітей, зобов`язати надати суду письмовий висновок щодо розв`язання вказаного спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 19, 27, 33, 128, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Морозов Вадим Юрійович, до ОСОБА_2 , третя особа, Служба у справах дітей Виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, Криворізька центральна окружна прокуратура, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 04 листопада 2026, у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука (Демиденка), буд. 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 1.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов`язати Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради, як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу та третій особі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сіденко С.І.