Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/9356/26
2-сз/214/149/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І.,
за участю секретаря судового засідання Розстальної К. В.,
за відсутності сторін,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором59 403,54 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором.
Ухвалою від 27.08.2026 відмовлено у відкритті провадження за вказаною позовною заявою.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду вказаної позовної заяви.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.
Оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. відповідно до платіжної інструкції від 13.08.2026 року CF-2001768911001 у відкритті провадження у справі відмовлено, тому позивачу належить повернути сплачену суму судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 258-260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» (ЄДРПОУ 43696954) сплачену суму судового збору в розмірі 2662,40 грн. відповідно до платіжної інструкції від 13.08.2026 року CF-2001768911001.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Сіденко
The court decision No. 139541531, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 214/9356/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: