Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 177/3132/26
Провадження № 2/177/2370/26
У Х В А Л А
08.09.2026 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ТОВ «Споживчий центр» Мохир Я.В. через підсистему «Електронний суд» звернувся 04.09.2026 до суду з указаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 12.09.2022 № 12.09.2022-100000575 у розмірі 11790,00 грн, а також судові витрати.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримано в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, що відповідач ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , з 30.04.2024. Зареєстрованою в Дніпропетровській області не значиться.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне, для визначення підсудності справи, витребувати інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 з Державної міграційної служби України.
Керуючись ст. 84, 187 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати від Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ, 01001 sud@dmsu.gov.ua ) інформацію щодо зареєстрованого місця проживання / перебування чи останнього відомого зареєстрованого місця проживання / перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 139541376, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 177/3132/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: