Court ruling № 139541214, 07.09.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/10664/25

2-п/212/94/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., в порядку ч. ст. 247 ЦПК України розглянувши заяву представника відповідача Мартинової Н.Ю. про перегляд заочного рішення, ухваленого 16.02.2026 року у цивільній справі № 212/10664/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку), -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 16.02.2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по липень 2025 року у розмірі 9353 гривні 00 копійок, плату за абонентське обслуговування у розмірі 355 гривні 68 копійок, 3 % річних у розмірі 356 гривень 57 копійок, інфляційні втрати у розмірі 1361 гривня 49 копійок, а всього 11854 (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 02 копійки, а також стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль витрати зі сплати судового збору у розмірі 1009 (одна тисяча дев`ять) гривень 34 копійки з кожного

Представник відповідача до суду надав заяву про перегляд заочного рішення, та просив суд скасувати заочне рішення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 288ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та\або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду наведеного, суд вважає, що заява відповідача у справі про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 286, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 16.02.2026 року у справі № 212/10664/25 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 16.02.2026 року у справі № 212/10664/25 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку).

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку) за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30 вересня 2026 року о 14 годинні 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт