Court ruling № 139540981, 28.08.2026, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа № 486/1152/26

Провадження № 2/486/1399/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., при секретарі Манзенко В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

учасники справи: позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ», представник позивача Грибанов Д.В., відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача Уколов М.І.,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»), яке діє через свого представника Грибанова Д.В., звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 01 червня 2026 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши надану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач у позовній заяві вказує, на те, що 23 квітня 2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9355201.

ТОВ «МІЛОАН» виконало своє зобов`язання, в свою чергу ОСОБА_1 не виконувала в наслідок чого у неї утворилась заборгованість на суму 21560 грн, з яких 6000 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 7560 грн сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 8000 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Однак, як вбачається з матеріалів справи доданих до позовної заяви, між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №102668585 від 24 вересня 2025 року, додатки до кредитного договору а також витяг з реєстру боржників також містять відомості укладеного кредитного договору №102668585 від 24 вересня 2025 року.

Позивачу необхідно подати суду уточнену позовну заяву з правильним зазначенням відомостей кредитного договору №102668585 від 24 вересня 2025 року, або ж надати підтвердження укладення кредитного договору №9355201 від 23 квітня 2025 року.

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у і цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно усунути описані вище недоліки шляхом надання суду уточненої позовної заяви з правильним зазначенням відомостей кредитного договору №102668585 від 24 вересня 2025 року, або ж надати підтвердження укладення кредитного договору №9355201 від 23 квітня 2025 року, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 187, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

Запропонувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області уточненої позовної заяви з правильним зазначенням відомостей кредитного договору №102668585 від 24 вересня 2025 року, або ж надати підтвердження укладення кредитного договору №9355201 від 23 квітня 2025 року.

Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог ст. 175 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду, або розглянута за наявними доказами.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Далматова