№ 139540936, 08.09.2026, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 485/1711/26

Провадження № 3/485/416/26

ПОСТАНОВА

іменем України

08 вересня 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Камінський Б. О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

22 серпня 2026 року близько 19:00 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов"язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 22 серпня 2026 року близько 19:00 год. в с. Афанасіївка по вул. Шевченка керував мотоциклом "SPARK" не маючи права керування останнім, порушивши п.2.1 А Правил дорожнього руху.

Крім того, 22 серпня 2026 року близько 19:00 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов"язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 22 серпня 2026 року близько 19:00 год. перебуваючи в с. Афанасіївка по вул. Шевченка, що є громадським місцем висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушував громадський спокій і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 184 КУпАП, яка передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

01 вересня 2026 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП та заведені дві судові справи №485/1711/26 (провадження 3/485/416/26), №485/1712/26 (провадження №3/485/417/26), які передані до розгляду одному судді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялась. Пояснила, що син дійсно керував мотоциклом не маючи права керування. та образив нецензурною лайкою ОСОБА_3 через те, що, зі слів сина, ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до таких висновків.

Доказами вини правопорушниці слугують дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 877300 та ВАД № 877296, датовані 25 серпня 2026 року, заперечень щодо викладених у них обставин та порядку складання порушниця не зазначила, підписала без зауважень; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 з даними відомостей про батьків на підтвердження материнства ОСОБА_1 ; письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 , з яких слідує що він дійсно 22 серпня 2026 року близько 19:00 год. в с. Афанасіївка керував мопедом та того ж дня проїжджаючи повз ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою на адресу останнього; письмові пояснення неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , який був пасажиром мопеда під керуванням неповнолітнього ОСОБА_2 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушенья, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказані адміністративні правопорушення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини у допущенні правопорушень та майновий стан.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою порушницею, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36, 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Справи №485/1711/26 (провадження 3/485/416/26), №485/1712/26 (провадження №3/485/417/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №485/1711/26 (провадження 3/485/416/26).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п"ятдесят грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA378999980313050106000014444, отримувач: Миколаїв. ГУК тгм.Снігурівка/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Кодкласифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити під розписку або вислати особі, щодо якої її винесено, про що зробити відповідну відмітку у справі.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя О. В. Соловйов