Decision № 139540757, 04.09.2026, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/355/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"04" вересня 2026 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №136/355/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Андрущенко Михайло Валерійович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» у цивільній справі №136/355/26, звернувся до суду із заявою і просив:

- Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» судові витрати на надання ТОВ «ІННОВА- НОВА» професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 2 623, грн. 00 коп.

Заява обґрунтована тим, що 13 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено судове рішення (отримано позивачем 13.07.2026 року), яким не вирішено питання про розподіл судових витрат на надання Позивачу ТОВ «ІННОВА-НОВА» - професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 5 000,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З урахуванням того, що позовні вимоги ТОВ ІННОВА НОВА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику задоволено частково, а саме на 52,46%, сторона Позивача вважає за доцільне подання заяви на ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення з Відповідача на користь Товариства суми понесених Позивачем витрат на отримання професійної правничої допомоги адвоката пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог, а саме 2 623, грн. 00 коп.

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явились,

З огляду на викладене, суд не вбачає перешкод для ухвалення додаткового рішення у відсутність осіб, які не з`явились, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності учасників цивільного процесу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи встановив.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У провадженні суду перебувала цивільна справа 136/355/26, у якій за результатами розгляду справи рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 13.07.2026 було частково задоволено позовні вимоги позивача.

У своєму позові позивач вказав, що докази щодо понесених судових витрат на оплату правничої допомоги будуть подані протягом 5 днів після ухвалення судового рішення.

20.07.2026 представником позивача адвокатом надано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі з метою стягнення понесених витрат позивачем на професійну правничу допомогу в сумі 2623, 00 грн.

Між Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» та адвокатом Андрущенко М.В. 06 травня 2025 року було укладено Договір про надання правничої допомоги №06-05/2025. Відповідно до заявки про надання послуг №3360302377 ціна послуг наданих адвокатом становить 5000 грн. 00 коп. Оскільки позовні вимоги було задоволено частково, то відповідно до акту №3360302377 від 16.07.2026 приймання-передачі вартість наданих адвокатом послуг становить 2623,00 грн.

В силу положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру.

Суд бере до уваги, що судові витрати позивача на професійну правничу допомогу пов`язані з розглядом справи, в повній мірі відповідають обсягу проведеної адвокатом роботи, складності справи та критерію розумності їх розміру.

Оскільки позов задоволено частково, вартість послуг адвоката, що підлягає розподілу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, становить 2623,00 грн (5000,00 грн ? 52,46 %). Вказана сума підтверджується актом №3360302377 від 16.07.2026 приймання-передачі наданих послуг. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2623,00 грн.

Керуючись ст. ст.270,141 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №136/355/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2623 (дві тисячі шістсот двадцять три) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 30-ти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники цивільного процесу:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» (вул. Верхній Вал, 10, м. Київ, Київської області, 04071, ЄДРПОУ:44127243);

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО