Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/1660/26
Провадження № 2-сз/674/29/26
УХВАЛА
про повернення судового збору
08 вересня 2026 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
31 серпня 2026 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" Кукси К.О. про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп. Клопотання обґрунтоване тим, що за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором заявником сплачено судовий збір, а позовну заяву повернуто.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" звернулося до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 17 446,07 грн).
Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою судді цього ж суду від 14 серпня 2026 року позовну заяву ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" визнано неподаною та повернуто позивачу на підставі частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.
За подання зазначеної позовної заяви заявником 29 липня 2026 року сплачено судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 50783 (отримувач ГУК у Хмел.обл/Дунаєвецьк.мтг/22030101, код отримувача 37971775, рахунок UA428999980313171206000022655, призначення платежу: "43541163; Судовий збір, за позовом ТОВ ЮНІТ КАПІТАЛ; Дунаєвецький районний суд Хмельницької області; 25771566108").
Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно до частини другої зазначеної статті у такому випадку судовий збір повертається повністю.
Частиною п`ятою статті 7 названого Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Оскільки позовну заяву ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" ухвалою суду від 14 серпня 2026 року визнано неподаною та повернуто позивачу, а з клопотанням про повернення судового збору звернулася особа, яка його сплатила, сплачена сума судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп. підлягає поверненню повністю.
За таких обставин зява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 133, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суддя
п о с т а н о в и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплачений 29 липня 2026 року згідно з платіжною інструкцією № 50783.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Давид БАРАТЕЛІ
The court decision No. 139540410, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 674/1660/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: