Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/6141/26
Провадження № 2/175/1719/26
УХВАЛА
"07" вересня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,
розглянувши заяву представника третьої особи - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області УДР Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, в режимі відеоконференції поза межами суду,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області УДР Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства.
Представником третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області УДР Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Паршеною Ю.С. було подано до суду заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права представника третьої особи на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою інтернет платформи «ВКЗ».
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника представника третьої особи ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області УДР Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області УДР Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, проводити в режимі відеоконференції поза межами суду, призначеної на 11 годину 00 хвилин 10 вересня 2026 року та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Білоусова
The court decision No. 139539082, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 175/6141/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: