Decision № 139538872, 27.08.2026, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/132/26

Провадження № 2/191/105/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Силкіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із цивільним позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 , на його користь заборгованість за Кредитним договором № B03.13022.004623287 від 5 грудня 2018р. в розмірі 27 133,91 грн., з яких 9 126,06 грн. заборгованість за основним боргом; 18 007,85 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями, а також стягнути судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

5 грудня 2018р. ОСОБА_1 уклав із Акціонерним товариством "Ідея Банк" (Первісний кредитор) Кредитний договір №B03.13022.004623287.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та Позивачем укладений Договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № B03.13022.004623287 від 5 грудня 2018р., укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «САПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників №3 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №803.13022.004623287 від 5 грудня 2018р., в сумі 27 133,91 грн., з яких: 9 126,06 грн. заборгованість за основним боргом; 18 007,85 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Позивач також зазначає, що після відступлення платежу для погашення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора, має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" кредитним договором № B03.13022.004623287 від 5 грудня 2018р. в сумі 27 133,91 грн., з яких: 9 126,06 грн. заборгованість за основним боргом; 18 007,85 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями.

Ухвалою суду від 02.02.2026 відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначене на 03.03.26 року.

У зв`язку з неявкою сторін та відсутністю належного сповіщення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи судове засідання було відкладене на 14.04.2026 року.

В ніч з 01 на 02 квітня 2026 року, в результаті влучання ворожого дрону, пошкоджено будівлю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з цим, з 02 квітня поточного року, прийом громадян, реєстрація кореспонденції, розгляд справ судом призупинено.

06.07.2026 відновлено роботу суду, судове засідання призначене на 12.08.2026 року, о 10-00 год.

Представник позивача у позові зазначив клопотання проводити розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

У зв`язку з викладеним, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив таке.

Судом встановлено, що 5 грудня 2018 року ОСОБА_1 уклав із Акціонерним товариством "Ідея Банк" Кредитний договір №B03.13022.004623287, за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит на поточні потребу в розмірі 13052,00 грн. на поточні потреби, а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом із процентними платежами згідно з умовами договору (п. 1.1.). Згідно п. 1.2. договору кредит надається строком на 12 місяців. За умовами договору позичальник сплачує проценти за змінною процентною ставкою, яка становить 9,5 % а разом із маржею банку складає змінювану процентну ставку 15,5 % (п.п. 1.3, 1.4 договору).

Судом також встановлено, що 07.07.2023 Первісний Кредитор та Позивач уклали Договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № B03.13022.004623287 від 5 грудня 2018р., укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників №3 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №803.13022.004623287 від 5 грудня 2018 року. Договір факторингу є оплаченим фактором.

Отже, судом встановлено матеріальне правонаступництво позивача за кредитними зобов`язаннями відповідача перед первісним кредитором; щодо обсягу таких зобов`язань, то суд дійшов наступного.

Пунктом 6.1. договору визначені реальна вартість кредиту та розмір строкових платежів, а саме, загальна вартість кредиту складає 18495,62 грн., тіло кредиту - 13052,00 грн., відсотки 4299,33 грн.

Попередньо такі ж самі умови викладені у Паспорті споживчого кредиту, погодженому перед укладенням кредитного договору.

Як вбачається з виписки банку за період з 05.12.2018 по 07.07.2023 року, ОСОБА_1 періодично здійснював оплату за кредитом, а саме, 09.01.2019 1550,00 грн., 07.02.2019 1550,00 грн., 07.03.2019 1540,00 грн., 09.04.20218 1500,00 грн., 17.04.2019 30,00 грн., усього 6170,00 грн.

З них, згідно розрахунку банку, тіла кредиту було сплачено: 939,43 грн. (січень 2019), 964,85 грн. (лютий 2019), 1004,79 грн. (березень 2019), 1016,87 грн. (квітень 2019), усього тіло погашено в розмірі 3925,94 грн.

Таким чином, заборгованість за тілом кредиту дійсно складає 9 126,06 грн. (13052,00 - 3925,94), як зазначив у позові позивач.

Що стосується відсотків за користування кредитом, суд зазначає наступне.

Як вбачається з виписки, останній платіж по кредиту здійснений 18.04.2019 року. Строк дії договору закінчився 04.12.2019 року (230 днів після останньої сплати). Виходячи із залишку тіла кредиту 9 126,06 грн. по ставці 15,5 % за користування кредитом складає 0,4% в день, 9 126,06 грн. х 0,4% = 36,5 грн. в день, 36,5 грн. х 30 днів = 8395,00 грн. (відсотки).

Таким чином, загальна сума заборгованості, на переконання суду, складає 9 126,06 + 8395,00 грн. = 17521 (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять одна) грн. 06 коп.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13,76-78,81,141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» заборгованість за Кредитним договором №В03.13022.004623287 від 05.12.2018 року в розмірі 17521 (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять одна) грн. 06 коп., з яких: 9126,06 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8395,00 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1955 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 17 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Повний текст рішення складений 03.09.2026 року.

Суддя О. В. Чорна