Decision № 139538352, 04.09.2026, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/3135/26

провадження № 2-о/208/93/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання Компанієць І.Р.,

- заявника ОСОБА_1 ,

- представника заявника адвоката Демінова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду міста Кам`янського в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме перебування її утриманні сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті нещасного випадку на виробництві. До його смерті вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , син повністю забезпечував її усім необхідним. Сама ОСОБА_1 не працює, є особою з інвалідністю 3 групи, отримує пенсію по інвалідності. За життя сина вона перебувала на його утриманні. Після його смерті вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення їй пенсії в зв`язку із втратою годувальника, проте отримала відмову, оскільки факт перебування її на утримання померлого сина не підтверджується відповідними доказами.

В зв`язку із вищевикладеним вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні померлого сина в судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 24.04.2026 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

18.05.2026 року на адресу суду від представника заявника адвоката Демінова О.І. надійшла заява про виклик свідків.

В судове засідання, призначене на 30.07.2026, заявник та представник заявника з`явились, заінтересована особа не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання 30.07.20026, суд заяву про виклик свідків задовольнив.

Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , до дати смерті ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 завжди повертався додому з покупками, але хто утримував сім`ю вона не знає.

Допитаний в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що є сусідом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , до дати смерті ОСОБА_2

09.08.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Демінова О.І. надійшло клопотання про долучення доказів та заява про виклик свідка.

В судове засідання, призначене на 31.08.2026, заявник та представник заявника з`явились, заінтересована особа не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання 31.08.2026, суд клопотання про виклик свідка та про долучення доказів задовольнив.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Демінов О.І. вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що є донькою заявниці ОСОБА_1 та сестрою померлого ОСОБА_2 . Мама та брат проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , до дати смерті ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 працював та повністю забезпечував маму усім необхідним, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю, не працювала, тому всі витрати по її утриманню оплачував брат.

Ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання 31.08.2026, суд перейшов до стадії ухвалення рішення, проголошення рішення призначено на 04.09.2026 року о 10:30.

В судове засідання, призначене на 04.09.2026, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення учасників справи, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які склалися між сторонами.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю 3 групи з 01.01.2024 року за загальним захворюванням безстроково та отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААГ № 556339 від 17.01.2024 (а.с. 21), пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 від 14.08.2024 (а.с. 22).

ОСОБА_1 не працює, доходів не отримує, що підтверджується Довідкою форми ОК-5 та Довідкою форми ОК-7 (а.с. 94-96).

Відповідно до довідки про доходи № 5491845082446432 від 30.07.2026 року розмір пенсії становить на місяць 3725,00 гривень (а.с. 97).

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим 29.10.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с. 16).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали зареєстроване місце проживання та фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 001341281 про склад сім`ї, виданою 16.05.2025 року ТОВ «Абонент ХХІ» (а.с. 17а), Актом № 54 про спільне проживання від 06.02.2026 (а.с. 18), особовим рахунком № НОМЕР_4 по квартирі (а.с. 92), показаннями свідків.

Основним наймачем квартири та власником особових рахунків на оплату житлово-комунальних послуг був ОСОБА_2 , що підтверджується Договором № 005350094 про надання населенню послуг з газопостачання від 31.01.2013 (а.с. 79-84), Договором № 030016 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 11.02.2013 (а.с. 85-89).

ОСОБА_2 працював на ТОВ «ДОБРОБУТ-ДНІПРО» на підставі цивільно-правового договору б/н від 01.05.2025 року, вартість робіт складає 16 000 гривень (а.с. 19-20).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 12.05.2025 року Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Криничанської селищної ради (а.с. 17), Актом розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 об 11 годині 40 хвилин на ТОВ «ДОБРОБУТ-ДНІПРО», затвердженим 24.10.2025 (а.с. 24-45).

Після його смерті ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення їй пенсії в зв`язку із втратою годувальника, проте їй було відмовлено в зв`язку із відсутністю рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, про що винесено рішення про відмову у призначенні виплати в зв`язку зі смертю годувальника № 4001-108850652-2026-1 від 19.01.2026 (а.с. 23).

Встановивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, а ч. 2 вказаної статті визначений перелік справ, що підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження, серед яких є така категорія справ, як встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Аналогічне обгрунтування міститься в постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).

Відповідно частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до статті 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 визначені підстави та порядок призначення і отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника (далі Закон України № 1058).

Відповідно до частини першої статті 36 Закону України № 1058 батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (частина третя статті 36 Закону України № 1058).

Встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування (пункт 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

В постановах Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року в справі № 210/343/19 (провадження № 61-22247св19) та від 31 серпня 2022 року в справі № 592/13089/21 (провадження № 61-5213св22) вказано, що якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є членом сім`ї (матір`ю) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона є особою з інвалідністю та отримує пенсію по інвалідності у сумі 3725 гривень на місяць. За життя ОСОБА_2 вони проживали разом в квартирі, основним наймачем та власником особових рахунків з надання житлово-комунальних послуг по якій був ОСОБА_2 .. Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що ОСОБА_1 перебувала на повному утриманні померлого ОСОБА_2 , його допомога, яка їй надавалась, була основним і постійним джерелом засобів до існування.

Згідно з частинами першою четвертою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша, друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частинами першою, другою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні доведено належними, допустимими, достовірними та достатніми в своїй сукупності доказами факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого ОСОБА_2 , встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, зокрема виникнення права на призначення їй пенсії в зв`язку із втратою годувальника, вказаний факт не може бути встановлений у позасудовому порядку, відтак заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 76, 263 265, 293, 294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Рішення суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, адреса зареєстрованого місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; код ЄДРПОУ 21910427.

.

Суддя І.А. Подкопаєва